Zsuzsová podľa súdu konala poza chrbát Kočnera
Súd si myslí, že Zsuzsová si objednávala vraždy preto, aby neprišla o stály príjem od Mariana Kočnera, na ktorom bola finančne závislá. Domnieva sa však, že to robila poza chrbát Kočnera.
Kočnerom sa vraj pre Andruskóom či ďalšími mohla chvastať len preto, aby zákazkám dala akýsi punc dôležitosti, hoci o nich ani nemusel vedieť. Dotkol sa aj správ z Threemy.
„Súd poukazuje na robustnú komunikáciu Zsuzsovej a Kočnera, kde z tejto komunikácie nie je zaznamenaný žiaden náznak ani indícia, že by v inkriminovanej dobe roku 2017 došlo k vzájomnej komunikácii, ktorá by svedčila o tom, že si obžalovaný Kočnera akýmkoľvek krokom alebo prejavom takýto skutok u obžalovanej objednal,“ vyhlásil súd v odôvodnení rozhodnutia.
(SME)
Ďalšie príspevky na tému: Súd s Kočnerom
Pred tromi mesiacmi špecializovaný súd rozhodol, že aj keď je Alena Zsuzsová vinná, Marian Kočner z objednávky vraždy Kuciaka nie je. Teraz máme k dispozícii rozsudok aj odlišné stanovisko sudcu, ktorý si myslel, že Kočner vinný je. Čítaj ďalej
Kočner a jeho advokáti sa sťažujú na Ústavnom súde, že ich stretnutia vo väzbe odpočúvali, čo sa na Slovensku ešte nestalo. Zrušenie 19-ročného trestu za falšovanie zmeniek Markízy je zatiaľ len teoretická možnosť.
(SME)Z vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice sa kľuje dvojnásobná trauma. Vinná Zsuzsová a zároveň oslobodený Kočner je kandidát na najnezrozumiteľnejší verdikt slovenskej justície a zdôvodnenie tomu nasadzuje korunu, píše Peter Schutz.
(SME)Za uznanie viny Mariana Kočnera v kauze vraždy Jána Kuciaka hlasoval jeden z troch členov senátu Jozef Pikna. Ako k rozhodnutiu dospel, spísal v odlišnom stanovisku, ktoré je priložené k písomnému zdôvodneniu verdiktu z mája.
(SME)Špecializovaný súd zhrnul argumenty, prečo oslobodil Kočnera v kauze Kuciak. „Kočner o príprave vraždy s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou ani nevedel,“ píše v odôvodnení rozhodnutia nového rozsudku, ktoré má SME k dispozícii.
(SME)Keby sme z kauzy Kuciak odňali zákonný senát, porušili by sme pravidlá, hovorí ministerka spravodlivosti Jana Dubovcová. Vypočuli by sme verejnú mienku a sudca by rozhodoval podľa toho, čo si praje niekto iný.
(SME)V normálnejších pomeroch by sa oslobodenie Kočnera dalo interpretovať aj ako odvaha dvoch sudcov, ktorí aj pri dopyte verejnej mienky ostali verní princípu „in dubio pro reo“. Jasné len nie je, kde je tu dubio. Píše Peter Schutz.
(SME)Cynická obluda: No aký absurdný vtip! Lenže ani sa nenazdáme a pokojne z neho môže byť relevantná predpoveď. Máločo je v tejto krajine ťažšie, než robiť očividne absurdný spoločenský humor.
(SME)