BRATISLAVA. Súdy z celkových 1175 žiadostí všetkých orgánov o odpočúvanie zamietli len 15. Vyplýva to zo správy o použití odpočúvaní za druhý polrok 2006. Zo žiadostí sa pritom v trestnom konaní použilo len 9 odpočúvaní, v ostatných bol väčšinou „zákonom stanovený cieľ dosiahnutý“, ale neviedlo to ku konkrétnemu odhaleniu trestného činu.
Minister spravodlivosti Štefan Harabin sa už podľa hovorcu Michala Jurčiho zaoberá tým, či súdy nerozhodujú o odpočúvaniach len formálne, bez znalosti prípadu. Pri prešetrovaní jednej sťažnosti na Európsky súd pre ľudské práva „zistil zarážajúce skutočnosti“. Každý sudca by mal mať podľa neho dostatočne preštudovaný spis, keďže rozhodovanie o odpočúvaní je rovnako závažné ako rozhodovanie o väzbe. Vytvorením expertnej skupiny chce Harabin zlepšiť kontrolu, ako aj oznamovanie občanom, ak boli odpočúvaní zbytočne a nepoužilo sa to v trestnom konaní.
Takých odpočúvaní je totiž málo. Tajné služby sa bránia, že ich hlavným cieľom nie je odpočúvať pre trestné konanie, ale pre iné úlohy ako napríklad boj proti teorizmu. Ale aj z odpočúvaní polície je v trestnom konaní použitých málo. Podľa viacerých policajtov je to aj tým, že podozriví už do telefónu veľa nerozprávajú. Polícia tak často využíva odpočúvania napríklad len na monitorovanie pohybu osôb a nevznikne z toho dôkaz.
Autor: mož
