Klein zažaloval Slovenskú republiku pre porušenie ľudských práv a európsky súd v Štrasburgu mu dal za pravdu.
Košický okresný súd a neskôr aj krajský súd odsúdili pred šiestimi rokmi Kleina na peňažný trest 15-tisíc korún alebo mesačné väzenie za článok Sedí sokol na javori, Larry Flynt a sedem faciek pokrytcovi.
Žalobu na Kleina podali katolícke organizácie, ktorým sa nepáčilo, ako písal o arcibiskupovi Jánovi Sokolovi. Slovenské súdy rozhodli, že Klein sa dopustil trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia.
Štrasburský súd teraz konštatoval, že odsúdenie v tejto súvislosti nebolo "v demokratickej spoločnosti nevyhnutné". Malo síce právny základ v Trestnom zákone - o ochrane práv a slobôd iných, ktorých náboženské cítenie mohlo byť článkom dotknuté. Išlo však predovšetkým o kritiku arcibiskupa, ktorý novinárovi odpustil, a preto sa súd priklonil na Kleinovu stranu. Priznal mu tiež odškodné 6-tisíc eur ako náhradu nemajetkovej ujmy a 5210 eur ako náhradu trov a výdavkov. Klein žiadal vyše 90-tisíc eur.
Advokát Ernest Valko, ktorý v spore kedysi vystupoval, je z rozhodnutia súdu príjemne prekvapený. Dosiaľ sa štrasburský súd snažil náboženským otázkam vyhýbať, poznamenal a verdikt označil za prelomový. "Jednoznačne dal prednosť slobode prejavu," povedal.
Podľa Valka rozhodnutie poukazuje na prax slovenských súdov, ktoré sú v takýchto kauzách striktnejšie.
Sporný článok vyšiel ešte v roku 1997 v týždenníku Domino efekt. Žalujúca strana sa ohradila proti dvom sporným vetám: "Tento primas prvej kresťanskej cirkvi nemá v sebe ani toľko cti, ako primáš poslednej cigánskej kapely v sláku! Vôbec nechápem, prečo slušní kresťania nevystúpia z organizácie, na čele ktorej je taká obluda." Klein tvrdil, že len reagoval na vystúpenie Sokola v televízii, ktorý kritizoval premietanie filmu Miloša Formana Ľud verzus Larry Flynt na Slovensku. V článku však tiež písal o Sokolovej spolupráci s ŠtB. K rozhodnutiu súdu sa Sokol nechcel vyjadriť. Cez svojho hovorcu odkázal, že v procese nebol priamo zaangažovaný. Okrem toho Kleinovi jeho "hanebné a vulgárne urážky odpustil, a tým dal za celým prípadom bodku".
V minulosti sa do sporu zapojil aj bývalý minister spravodlivosti Daniel Lipšic (KDH), ktorý proti rozhodnutiam košických súdov podal mimoriadny opravný prostriedok na Najvyšší súd. Článok síce považoval za vulgárny, ale trestný čin hanobenia národa, rasy a presvedčenia je podľa neho v rozpore so slobodou prejavu.
Spory médií s politikmi
Nový Čas musel zaplatiť predsedovi SNS Jánovi Slotovi 5 miliónov korún za články o tom, ako Slota opitý močil z terasy reštaurácie.
Súčasný minister spravodlivosti Štefan Harabin vysúdil od denníka Pravda 3 milióny korú za glosy a karikatúry, ktoré upozorňovali na rozdávanie odmien pre sudcov za celkovo 5 miliónov korún a za to, že na súde sa neprideľovali prípady cez elektronickú podateľňu.
Milión korún musel vydavateľ Pravdy zaplatiť aj poslancovi SNS Miroslavovi Kotianovi, lebo spochybnil, že má maturitu.
Denník SME sa musel ospravedlniť sudcovi Najvyššieho súdu Haraldovi Stiffelovi a zaplatiť mu 3 milióny korún. Napísal, že sudca v minulom režime rozhodoval v politických procesoch, konkrétne v spore s kňazom Jozefom Labudom. Prípad sa bude prejednávať znovu. (vev)
