Prokurátori špeciálnej prokuratúry o prípade bývalého šéfa SIS Pčolinského

V prípade bývalého šéfa SIS Pčolinského prokurátorka generálnej prokuratúry vopred informovala sudcu, aké nedostatky má konanie pod dozorom špeciálnej prokuratúry. Prokurátori špeciálnej prokuratúry hovoria, že ich to prekvapilo.

„To robí obhajoba, to nerobia prokurátori,“ upozornil špeciálny prokurátor Daniel Lipšic. Dodal, že je to zarážajúce.

„Nikdy som nezažil, že by to (z generálnej prokuratúry) komentovali, vyhodnocovali a sami upozorňovali, čo dozorový prokurátor spravil zle a nezákonne,“ vyhlásil prokurátor špeciálnej prokuratúra Ladislav Masár.

V prípade Pčolinského pritom nastala situácia, že súd následne aj tak dospel k názoru, že výhrady generálnej prokuratúry.

Lipšic dodal, že k rovnakej situácii došlo len v troch prípadoch. Okrem Pčolinského generálna prokuratúra intervenovala na súdoch aj v prípade oligarchu Miroslava Výboha a tiež v prípade bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, v ktorom je obžalovaným aj Peter Košč.

Druhý z prípadov je zároveň jediným, v ktorom súdy v minulom roku pôvodne odmietli obžalobu. Po tom, čo sa na vec pozeral Najvyšší súd, však musel špecializovaný súd obžalobu pridať a kauza sa v súčasnosti prejednáva.

Lipšic a štyria čelní prokurátori špeciálnej prokuratúry majú tlačovku po tom, čo generálna prokuratúra pomohla cez paragraf 363 poslancovi Martinovi Borguľovi, ktorý kandidoval za Sme rodina. Práve táto strana navrhla Žilinku za špeciálneho prokurátora.

„Domnievame sa, že v tomto okamihu je potrebné o niektorých veciach hovoriť,“ povedal Lipšic k dôvodom tlačovej konferencie. Vysvetlil, že by chcel reagovať aj na obvineniach na adresu prokurátorov špeciálnej prokuratúry, ktoré zaznievajú na tlačovkách Žilinku.

„Môj názor je, že sa v mnohých rozhodnutiach podľa paragrafu 363 aplikujú iné pravidlá a právne názory,“ dodal Lipšic. Rozdiel vidí medzi kauzami, v ktorých figurujú vplyvní ľudia a medzi tými, kde sú ľudia bez väčšieho vplyvu.