Tóth sa odmieta zúčastniť súdnych pojednávaní
Jeden z kľúčových svedkov v kauze Kuciak, exsiskár Peter Tóth sa odmieta zúčastniť súdnych pojednávaní, na ktoré je predvolaný. Vypovedať mal už v júni, no sudkyňa Ružena Sabová informovala, že súdu sa s ním nedarí skontaktovať.
Tóth neskôr vysvetľoval, že si v schránke nenašiel žiadne predvolanie a pripustil, že problém vznikol na jeho strane. Teraz na svojom Facebooku napísal, že na súd dobrovoľne nepríde.
„Keď štát dlhodobo, v priebehu niekoľkých rokov zlyháva v ochrane zákonných práv občana, občan má právo vypovedať poslušnosť štátu,“ napísal Tóth.
O neúčasti podľa vlastných slov už informoval súd aj dozorového prokurátora Matúša Harkabusa, ktorému vraj poslal doporučený list.
Tóth údajné porušenie vlastných práv vidí v tom, že sudkyňa Sabová v júni verejne informovala o tom, že má chorého syna. Sám tým pritom vysvetľoval, prečo sa narýchlo po problémoch s predvolaním nemôže dostaviť na pojednávanie.
Okrem toho Tóth tvrdí, že nechce čeliť otázkam novinárov a tvrdí, že súd mu neumožnil výsluch cez telemost.
„Samozrejme, na súd ma môžu predviesť. Dokonca ma môžu aj pokutovať alebo trestne stíhať. Je mi to však jedno,“ píše Tóth. Odmietnutie Tótha vypovedať v procese, ktorý sa opakuje, môže byť problémom pri dokazovaní.
Spolu so Zoltánom Andruskóom totiž patrí kl hlavným svedkom, ktorí usvedčujú podnikateľa Mariana Kočnera a priamo ho spájajú s vraždou Kuciaka a Martiny Kušnírovej. (SME)
Ďalšie príspevky na tému: Súd s Kočnerom
Pred tromi mesiacmi špecializovaný súd rozhodol, že aj keď je Alena Zsuzsová vinná, Marian Kočner z objednávky vraždy Kuciaka nie je. Teraz máme k dispozícii rozsudok aj odlišné stanovisko sudcu, ktorý si myslel, že Kočner vinný je. Čítaj ďalej
Kočner a jeho advokáti sa sťažujú na Ústavnom súde, že ich stretnutia vo väzbe odpočúvali, čo sa na Slovensku ešte nestalo. Zrušenie 19-ročného trestu za falšovanie zmeniek Markízy je zatiaľ len teoretická možnosť.
(SME)Z vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice sa kľuje dvojnásobná trauma. Vinná Zsuzsová a zároveň oslobodený Kočner je kandidát na najnezrozumiteľnejší verdikt slovenskej justície a zdôvodnenie tomu nasadzuje korunu, píše Peter Schutz.
(SME)Za uznanie viny Mariana Kočnera v kauze vraždy Jána Kuciaka hlasoval jeden z troch členov senátu Jozef Pikna. Ako k rozhodnutiu dospel, spísal v odlišnom stanovisku, ktoré je priložené k písomnému zdôvodneniu verdiktu z mája.
(SME)Špecializovaný súd zhrnul argumenty, prečo oslobodil Kočnera v kauze Kuciak. „Kočner o príprave vraždy s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou ani nevedel,“ píše v odôvodnení rozhodnutia nového rozsudku, ktoré má SME k dispozícii.
(SME)Keby sme z kauzy Kuciak odňali zákonný senát, porušili by sme pravidlá, hovorí ministerka spravodlivosti Jana Dubovcová. Vypočuli by sme verejnú mienku a sudca by rozhodoval podľa toho, čo si praje niekto iný.
(SME)V normálnejších pomeroch by sa oslobodenie Kočnera dalo interpretovať aj ako odvaha dvoch sudcov, ktorí aj pri dopyte verejnej mienky ostali verní princípu „in dubio pro reo“. Jasné len nie je, kde je tu dubio. Píše Peter Schutz.
(SME)Cynická obluda: No aký absurdný vtip! Lenže ani sa nenazdáme a pokojne z neho môže byť relevantná predpoveď. Máločo je v tejto krajine ťažšie, než robiť očividne absurdný spoločenský humor.
(SME)