Sudca sa Szabóa pýta, či Andruskó pri objednávkach vrážd prokurátorov spomenul meno Zsuzsovej
Sudca Rastislav Stieranka sa Szabóa pýta, či Andruskó pri objednávkach vrážd prokurátorov niekedy spomenul meno Aleny Zsuzsovej. „Nie, nikdy,“ odpovedá Szabó. Rovnaká otázky prišla aj na meno Mariana Kočnera.
„Nie, ani toho nie. A ani nikoho iného,“ dodal Szabó.
Okrem toho si spomenul, na to, že dva a pol týždňa pred zadržaním si u neho vraj Andruskó požičal tritisíc eur, hovorí na súde Szabó. Prekvapili ho vraj preto Andruskóove slová na súde o tom, že si nepožičiaval a ani to nepotreboval. Tri tisícky si vraj vypýtal po tom, čo nemal na vyplatenie čašníčok vo svojej pizzerii. Peniaze mal vrátiť podľa dohody hneď na druhý deň.
„Vrátil mi to asi o tri dni. Aj to tak, že som sa prosíkal, kde sú tie peniaze,“ opísal Szabó. (SME)
Ďalšie príspevky na tému: Súd s Kočnerom
Prípad vraždy Jána a Martiny stále nie je na konci. Špecializovaný trestný súd o ňom bude rozhodovať už po tretíkrát. Čítaj ďalej
Pred tromi mesiacmi špecializovaný súd rozhodol, že aj keď je Alena Zsuzsová vinná, Marian Kočner z objednávky vraždy Kuciaka nie je. Teraz máme k dispozícii rozsudok aj odlišné stanovisko sudcu, ktorý si myslel, že Kočner vinný je. Čítaj ďalej
Kočner a jeho advokáti sa sťažujú na Ústavnom súde, že ich stretnutia vo väzbe odpočúvali, čo sa na Slovensku ešte nestalo. Zrušenie 19-ročného trestu za falšovanie zmeniek Markízy je zatiaľ len teoretická možnosť.
(SME)Z vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice sa kľuje dvojnásobná trauma. Vinná Zsuzsová a zároveň oslobodený Kočner je kandidát na najnezrozumiteľnejší verdikt slovenskej justície a zdôvodnenie tomu nasadzuje korunu, píše Peter Schutz.
(SME)Za uznanie viny Mariana Kočnera v kauze vraždy Jána Kuciaka hlasoval jeden z troch členov senátu Jozef Pikna. Ako k rozhodnutiu dospel, spísal v odlišnom stanovisku, ktoré je priložené k písomnému zdôvodneniu verdiktu z mája.
(SME)Špecializovaný súd zhrnul argumenty, prečo oslobodil Kočnera v kauze Kuciak. „Kočner o príprave vraždy s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou ani nevedel,“ píše v odôvodnení rozhodnutia nového rozsudku, ktoré má SME k dispozícii.
(SME)Keby sme z kauzy Kuciak odňali zákonný senát, porušili by sme pravidlá, hovorí ministerka spravodlivosti Jana Dubovcová. Vypočuli by sme verejnú mienku a sudca by rozhodoval podľa toho, čo si praje niekto iný.
(SME)V normálnejších pomeroch by sa oslobodenie Kočnera dalo interpretovať aj ako odvaha dvoch sudcov, ktorí aj pri dopyte verejnej mienky ostali verní princípu „in dubio pro reo“. Jasné len nie je, kde je tu dubio. Píše Peter Schutz.
(SME)
