BRATISLAVA – Černákovi obhajcovia Jozef Levkuš a František Hadušovský vyhlásili, že dôkaz o nahováraní Alexandra H. na krivú výpoveď mal byť predložený na verejnom zasadnutí v priebehu dokazovania, a nie až po tom, ako prokurátor predniesol svoje záverečné návrhy. Pripomenuli, že minister vnútra Ladislav Pittner avizoval existenciu takéhoto dôkazu už 24. októbra minulého roka. „Do pondelka večera to ešte nebol dôkaz, a v utorok ráno o 9.00 h to už dôkaz je?“ opýtal sa cez advokátov Mikuláš Černák.
Polícia mala nahrávku už dlhšie. „Išlo však len o pokus návodu na zmenu výpovede a polícia nemohla vedieť, ako sa s tým vyrovná svedok. Vyšetrovateľ musel počkať, ako bude vypovedať svedok na hlavnom pojednávaní,“ povedal Ivor.
Prestávku neschválil
V závere pondelňajšieho pojednávania pred senátom Najvyššieho súdu SR dal prokurátor Juraj Takáč návrh na prerušenie do utorka rána. Takáč mal mať k dispozícii dôkaz o tom, za akých okolností Alexander H. zmenil výpoveď. Keďže však v tom čase prebiehalo prednášanie záverečných návrhov a dokazovanie sa už skončilo, senát jeho žiadosti nevyhovel.
Podľa podpredsedu Najvyššieho súdu Majchráka sú všetky úkony v kompetencii senátu. „Pred odvolacím súdom sa nemajú vykonávať dôkazy, ktoré mal vykonať súd prvého stupňa,“ povedal. Ak sa zistí, že skutkový stav nie je náležite objasnený, tak platí princíp, že sa vec vráti prvostupňovému súdu, aby ju doplnil a znovu rozhodol. „To, že predseda senátu vyhlásil dokazovanie za skončené, neznamená, že nemôže v stredu povedať, že dokazovanie sa doplní. Senát môže znova vypočúvať a robiť iné dôkazy.“
Prísne tajná nahrávka
Ivor aj riaditeľ trestného odboru generálnej prokuratúry Ivan Segeš sa zhodujú v tom, že prokurátor nemohol o predloženie dôkazu požiadať už skôr. Rozdielne sú však ich dôvody. „Polícia nás informovala, že má dôkaz, ktorý by v prípade zmeny výpovede mohol zvrátiť situáciu,“ povedal Segeš. Tvrdí, že ešte v septembri prokuratúra požiadala políciu, aby dodala dôkaz, tá sľúbila, že ho prokuratúra bude mať na odvolacom konaní. Podľa Segeša ho však nemali. Ivor povedal, že prokurátor nemohol vedieť o nahrávke, pretože bola prísne tajná. Až po zmene výpovede Alexandra H. ju mohli odtajniť a mohol sa z nej stať dôkaz. (ldi, pt)
