Zuzana Martináková
Podpísali by ste sa pod návrh KDH zakázať interrupcie v novele ústavy?
„Nie.“
Možno povedať, že SDKÚ chápe problém zákazu interrupcií liberálnejšie ako Hrušovského KDH?
„Takto to povedať nemožno. Záväzné stanovisko SDKÚ neexistuje. Je to taká citlivá otázka, že každý má na to svoj názor, ktorý nemožno nikomu uprieť.“
Myslíte si, že jednoznačné stanovisko SDKÚ zakázať interrupcie by čiastočne mohlo znížiť preferencie strany?
„Takto by som otázku nekládla. Je neprijateľné, aby sa k návrhu KDH o novele ústavy pristupovalo v balíku iných veľmi dôležitých návrhov. V parlamente je návrh, o ktorom nemali možnosť diskutovať odborné skupiny, ženské organizácie.“
Napriek tomu návrh KDH podporili viacerí poslanci klubu SDK, ktorí sú členmi SDKÚ.
„Sú to ľudia, ktorí majú taký životný postoj a neprekáža mi, že vyjadrili svoj názor.“
Súhlasíte s tým, že kresťanovi stačí, aby sa riadil Božím prikázaním – nezabiješ a nepotrebuje k tomu ústavné obmedzenie?
„Ak je niekto presvedčený, že ide o zabitie a že od prvej chvíle počatia vzniká ľudský život, je prirodzené, že bude presadzovať takýto postoj s tým, aby ho prijala väčšina spoločnosti. Otázkou je, či to spoločnosť aj prijme.“
Akú úloha má zohrať postoj ženy pri rozhodovaní sa, či podstúpi umelé prerušenie tehotenstva?
„Nesúhlasím s názorom, že žena si môže so svojím telom robiť, čo chce. Na nej leží celá ťarcha zodpovednosti, či sa to dieťa narodí. Mala by brať do úvahy, že už rozhoduje aj o budúcom ľudskom živote. Život však prináša situácie, že ženu nemôžeme postaviť do kúta a nedať jej východisko, aby riešila svoju životnú situáciu, v ktorej sa ocitne. Podľa mňa zámerom všetkých zodpovedných ľudí je, aby sa nerozhodla pre interrupciu.“
Je otázka zákazu interrupcií typickou témou, ktorá by mala byť predmetom referenda?
„Nie som si tým istá. Trend znižovania interrupcií na Slovensku je dobrý. Je nelogické zasahovať do pozitívneho trendu. Zasahovať treba tam, kde je trend nepriaznivý.“ (sp)
