BRATISLAVA – Zahraničné služobné cesty predsedu parlamentu Jozefa Migaša stáli daňových poplatníkov menej peňazí ako cesty jednej z poslankýň parlamentu. Migaš ako druhý najvyšší ústavný činiteľ štátu minul okolo 600-tisíc korún, kým nemenovaná poslankyňa približne 1,3 milióna. Denníku SME to potvrdili dva parlamentné zdroje, ktoré nechceli zverejniť svoje meno.
Národná rada má na tento rok na služobné cesty vyčlenených necelých 16 miliónov korún. Vlani mal parlament k dispozícii 15,5 milióna a vyčerpal ich na sto percent. Medzi poslancami prevláda názor, že ide o nízku sumu a médiá sa viac zaujímajú o to, koľko poslanci minú, a menej o význam zahraničnopolitických aktivít parlamentu.
Minulý týždeň Jozef Migaš rokoval s predsedami výborov o pláne zahraničných ciest. Zhodli sa na tom, že každý výbor podnikne najviac dve služobné cesty za rok. Ani jedna nesmeruje do zámoria či na opačnú stranu zemegule, všetky sú orientované len na európske krajiny. Výnimku v počte ciest tvorí len zahraničný výbor. Prioritu majú totiž aktivity súvisiace s integráciou Slovenska do Európskej únie a Severoatlantickej aliancie.
Niektorí poslanci pri hodnotení efektivity ciest na porade s Migašom kritizovali jedného z poslancov, ktorý má minimálnu účasť na rokovaní parlamentného výboru Národnej rady, ale stopercentnú účasť na zahraničných služobných cestách. Mnohí opakovane poukázali na cesty pracovníkov všeobecnej štátnej správy a viacerých centrálnych úradov. Minulý týždeň médiá informovali napríklad o služobných cestách vedenia Najvyššieho kontrolného úradu, ktoré precestovalo za uplynulý rok 700-tisíc korún. Šéf úradu Jozef Stahl bol vlani v zahraničí mesiac.
„Dohodli sme sa, že tam nie je nič také, čo by bolo zverejniteľné. Ale odniesol som si z porady to, že by sme mali prehodnotiť fakt, či majú poslanci chodiť do zahraničia, keď zasadá Národná rada,“ povedal poslanec Jirko Malchárek. Na otázku, či bola témou porady aj nedávna kritika J. Migaša za jeho cesty do zahraničia, Malchárek povedal: „Sú poslanci, ktorí majú väčšiu útratu ako pán Migaš. Ale nebudem o tom hovoriť. Všetky tie veci okolo Mig-tour boli trošku znevažujúce.“
Poslankyňa Mária Kadlečíková povedala, že Migaš je druhým ústavným činiteľom a jeho cesty boli opodstatnené aj „nákladovo, lebo niektorí poslanci mali podstatne vyššie náklady na cesty ako pán Migaš“. Na otázku kto odpovedala: „Nepoviem.“
Viliam Sopko uviedol, že služobné cesty už nie je možné viac obmedziť. „Obmedzuje sa počet ciest, účastníkov i pobytových dní,“ podotkol Sopko. Podľa neho ak šetriť, tak nie na reprezentantoch štátu – prezidentovi, predsedovi parlamentu a premiérovi. IGOR STUPŇAN
