Londýn 15. apríla (TASR) - Ako naložiť so Saddámom Husajnom a ďalšími poprednými predstaviteľmi irackého režimu, ak sa ich podarí zadržať?, pýta sa dnes britský denník Independent.
Podľa novín by technicky bolo správne, keby sa s nimi naložilo rovnako, ako s inými vojnovými zajatcami. Ale už len zmienka o tom, že by mali v takomto prípade nárok na imunitu, však vzbudila už pred začiatkom vojny medzinárodný odpor. Preto by bolo správne obžalovať iracké vedenie z vojnových zločinov, alebo zo zločinov proti ľudskosti. V takomto prípade však vznikne problém precedensu, praktickej realizácie a definície. Podľa Independentu by zrejme vôbec najhoršou voľbou bolo, keby iracké vedenie súdili na svojom území Spojené štáty. Amerika by v takomto prípade konala ako štátny zástupca, sudca a porota v jednej osobe. Vynesené rozsudky by však nemuselo uznať ani zahraničie, a čo je podstatné, ani Irak. Independent preto navrhuje nasledujúce riešenie: medzinárodný tribunál v niektorej tretej krajine, akási obdoba haagskeho tribunálu pre bývalú Juhosláviu. Denník dodáva, že teoreticky by aj samotní Iračania mohli dostať šancu, aby svojich bývalých predstaviteľov postavili pred súd, či už prostredníctvom regionálnych tribunálov alebo podobne ako v Južnej Afrike prostredníctvom Komisie pre pravdu a uzmierenie. Iracký súdny systém je však skorumpovaný rovnako, ako iné časti štátnej administratívy. Lenže prechod k novej vláde musí zahŕňať vznik súdnictva, ktoré budú sami Iračania považovať za spravodlivé. To je totiž proces, ktorým končí vojenská okupácia a začína demokratická vláda.
