Zvolenie Štefana Harabina za predsedu Najvyššieho súdu ste označili za zlú správu pre slovenskú justíciu. Ako hodnotíte včerajšie rozhodnutie Ústavného súdu?
„Nechcel by som komentovať rozhodnutie Ústavného súdu. Akékoľvek by bolo jeho rozhodnutie, bolo by povinnosťou každého ústavného činiteľa rešpektovať ho. Aj Súdna rada aj vláda ho musí rešpektovať. Myslím si, že vyhrala ústavnosť. Bolo konštatované, že došlo k porušeniu ústavného práva jedného z kandidátov a vo väčšine prípadov, keď takto rozhodne Ústavný súd, tak vyhrá ústavnosť.“
Návrat Harabina do funkcie sa prinajmenšom oddialil. Myslíte si, že sa vytvoril dostatočný časový priestor na dokončenie reforiem, ktoré sa začali na Najvyššom súde?
„Bolo by špekuláciou dávať vízie, aké obdobie vznikne a čo bude potom. Myslím si, že situácia na Najvyššom súde sa upokojila, vládne tam úplne iná atmosféra. Najvyšší súd začal rešpektovať zákon. Rozvrh práce už zodpovedá zákonu, začína sa s aplikáciou elektronickej podateľne. Takto môže justícia získavať dôveryhodnosť, ktorú v posledných rokoch stratila.“
Súdna rada bude musieť zopakovať voľbu predsedu Najvyššieho súdu. Viete si predstaviť aj iného kandidáta, než čo sa už na voľbách zúčastnili?
„Nechcel by som sa ku kandidátom vyjadrovať. Na Najvyššom súde je niekoľko kandidátov, ktorí sú vhodní po stránke odbornej aj morálnej zastávať funkciu predsedu súdu. O tom som hlboko presvedčený.“
Aký by mal byť podľa vás ďalší postup?
„Treba sa zhodnúť v tom, že rozhodnutie Ústavného súdu je potrebné rešpektovať. Priznávam každému právo kritiky súdneho rozhodnutia. Ja sám som v minulosti niekedy vzniesol takéto námietky. To je absolútne oprávnené, ale na druhej strane je potrebné súdne rozhodnutie rešpektovať. Aké budú ďalšie kroky, závisí od toho, aké bude odôvodnenie nálezu Ústavného súdu.“ (rp)
