FOTO SME - JÁN KROŠLÁK

Čo tvrdí Jozef M.

Skôr, ako sadol do auta, dal si v bistre dva džúsy. Boli horké, asi mu do nich primiešali alkohol. (V prípravnom konaní pred vyšetrovateľkou povedal, že vypil tri-štyri poldeci Soberana.)

Bezpečnostný pás si nedáva, lebo je to služobný zvyk.

Do križovatky šiel maximálne 50 km/h.

Oslepili ho diaľkové svetlá Formana.

Pred zrážkou možno stúpil na brzdu.

Asi mu niekto prerezal brzdovú hadičku, do nehody nepotreboval brzdiť.

Po nehode bol v bezvedomí.

Čo odznelo vo výpovediach

Znalec MUDr. Jaroslav Ivan z odobratej vzorky krvi určil, že v čase nehody mal exriaditeľ v krvi 1,66 -1,87 promile alkoholu.

Expertíza zistila, že do križovatky šiel rýchlosťou 96 km/h.

Podľa okresného vyšetrovateľa Mariána Horňáka, ktorý bol vo výjazdovej skupine k nehode, všetko nasvedčovalo tomu, že nehodu spôsobil Jozef M. Jeho Hyundai bol v protismere.

Nenašli sa stopy po brzdení Hyundaia.

Hadička k pravému brzdovému valcu bola prerezaná až po nehode. Veliteľ zásahu požiarnikov Róbert Stacho si pamätá, že Jozef M. nebol v bezvedomí, sťažoval sa na bolesti v hrudníku.

Čo ešte proces priniesol

Predseda senátu Michal Antala je sklamaný z činnosti polície pri zabezpečovaní dôkazov po dopravnej nehode. Predovšetkým mu prekáža, že sa nikto nemôže zaručiť, že s Hyundaiom nebolo po nehode manipulované. „Budeme musieť asi zriadiť osobitnú políciu na šetrenie činnosti polície,“ povedal Antala.

Kontroverzné výroky na pojednávaní charakterizoval Antala takto: „Chaos, zmätok panika.“ Prokurátorka napríklad v jednej chvíli namietala, že obhajca kladie nevhodné otázky, čo predseda senátu uznal. Advokát Jozefa M. Ján Legerský však prokurátorke odsekol: „Ticho buď!“ a na súd sa obrátil so slovami: „Prečo mi skáče do reči? Buď mi dáte slovo, alebo idem preč.“

Na verejnom pojednávaní žiadal policajt sudcu, nech zabezpečí, aby sa jeho meno neobjavilo v médiách.

Na pojednávaní sa zúčastňujú aj rodinní príslušníci zosnulých pasažierov Formana, aj blízki Jozefa M. V sále to vyvoláva osobné útoky.

Čo sa do súdneho spisu nedostalo

Keď znalec vypočítal zranenia Kvasnicu a Pecku, ktorí sa viezli vo Formane, na spolu 1241 bodov a určil, že ide o ťažké zranenia, Jozef M. namietal. Súdu sa pýtal, prečo nebol vypracovaný nový posudok, o ktorý žiadal ešte vlani. Pri rekonštrukcii nehody sa mu nezdalo, že by boli následky až také vážne. Na apel predsedu senátu Antalu obžalovaný netrval na zápise tohto výstupu.

Čo sa nevie

Kam zmizli vzorky krvi, ktoré odobrali Jozefovi M.? Sestrička tvrdí, že sa robili dva odbery. Vyšetrovateľ Marián Horňák, ktorý niesol z nemocnice vzorky, si nespomína, že by ho zdravotníci upozorňovali, že je to už druhý odber.

Kto je kriminalista z Trenčína na červenom Favorite, ktorý prišiel na miesto nehody a odviezol vyšetrovateľa Mariána Horňáka najprv do nemocnice a potom na pracovisko? A čo na mieste nehody robil? Vyšetrovateľ ho menovite nepozná.

(ger)

TRENČÍN - Minulý týždeň sa konali na Okresnom súde v Trenčíne ďalšie dva dni procesu s bývalým krajským riaditeľom tamojšej kriminálky Jozefom M.

Podľa obžaloby spôsobil v noci zo 4. na 5. apríla 2000 dopravnú nehodu na križovatke medzi Dubnicou nad Váhom a Trenčínom.

Exriaditeľ sedel v Hyundaii, ktorým nedal prednosť v jazde a narazil do Škody Forman. V nej sedeli štyria pasažieri - dvaja početným zraneniam podľahli a dvaja boli ťažko zranení.

Aj Jozef M. bol zranený ťažko. Nikto nebol pripútaný bezpečnostným pásom.

Po nehode bol Jozef M. prepustený zo služieb polície a nesmie riadiť motorové vozidlo. Hlavné pojednávanie sa začalo už 18. apríla, ale bolo odročené, lebo Jozef M. namietal zaujatosť predsedu senátu Michala Antalu a všetkých zamestnancov okresného súdu. Krajský súd žiadosti nevyhovel.

Najbližšie pojednávanie je určené na 22. augusta. „Bude vypočutý kriminalista a jeden znalec. Budeme pokračovať v čítaní listinných dôkazov, a keď nebudú ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania, je možné vo veci rozhodnúť,“ povedal predseda senátu Michal Antala. Zdôraznil, že dokazovanie je vedené vyčerpávajúco.

JURAJ GERBERY