Londýn 21. januára (TASR) - Čo vás dnes viac desí - dôsledky bombardovania Iraku, alebo to, že bombardovaný nebude?, pýta sa dnes čitateľov komentátor britského denníka Times Mick Hume.
Podľa Huma je totiž strach kľúčovým prvkom v debate o tom, ako naložiť s irackým vodcom Saddámom Husajnom.
"Oba tábory, provojnový i protivojnový, radšej bijú na poplach, než aby nám ponúkli rozumné argumenty. Výsledkom je prostredie neistoty a úzkosti. Týmto spôsobom sa medzinárodná kríza nedá riešiť," domnieva sa Mick Hume.
Pripomína tiež, že niektorí z prominentných kritikov americko-britského postupu voči Iraku neboli protivojnovo naladení, keď šlo o zahraničnú intervenciu napríklad počas vojny v Kosove.
"Strach je tou zbraňou hromadného ničenia, ktorej by sme sa mali najviac obávať. A nepotrebujeme k tomu zbrojných inšpektorov OSN, aby nám povedali, kde ju nájsť," uzatvára Mick Hume svoj komentár v Times.
Independent sa na problém Iraku pozerá z iného uhla - reaguje na diskusiu o možnosti exilu pre Saddáma Husajna, ktorú cez víkend otvoril americký minister obrany Donald Rumsfeld.
"Brutálni diktátori by mali byť potrestaní a nemali by sa im ponúkať amnestie za ich zločiny," hlása Independent, podľa ktorého by Západ nemal takto uvažovať, aj keby to mal byť len taktický manéver.
