„Podnet na Ústavný súd podávala moja advokátka… Ja som 20-ročný trestný sudca a nie som odborník v oblasti ústavného práva ani v oblasti práva európskeho dohovoru, preto som sa dal zastúpiť renomovanou advokátkou, ktorá vo viacerých sporoch bola úspešná v Štrasburgu, a preto písala podnet tak, ako písala, a takisto podnet do Štrasburgu.“
NÁRODNÁ OBRODA - 30. októbra 2000
PREČO SA STAŽUJE V ŠTRASBURGU
„Mne nejde o peniaze, ide o dobré meno justície, o úrad predsedu Najvyššieho súdu. Ani v ‘Urundi-Burundi‘ sa nemôže stať to, čo u nás, že by ústavní činitelia jednej moci dehonestovali a škandalizovali druhú moc v štáte. Pokiaľ ide o odbornú kvalifikáciu, s ministrom Čarnogurským a s premiérom Dzurindom si to na odbornej úrovni rozdám kedykoľvek, za akýchkoľvek okolností a na akejkoľvek úrovni.“
NÁRODNÁ OBRODA - 12. augusta 2002
PREČO BOLA SUDKYŇA SMOLOVÁ ZAUJATÁ
„Z medializovaných vyjadrení trestného podpredsedu a hovorcu Krajského súdu v Bratislave doktora Kubíka vyplýva, že opakovane komunikoval s procesnou sudkyňou doktorkou Smolovou, hovoril o stave a konaní vo veci a pred rozhodnutím predsedníčky senátu vyhlásil, že za skutky, za ktoré je Ivan L. žalovaný, sú dôvody jeho väzby podľa neho dané. Toto je podľa Najvyššieho súdu spôsobilé vyvolať pochybnosti o objektivite a nestrannosti procesnej sudkyne, pretože konanie a rozhodovanie súdu nielenže musí byť objektívne a nestranné, ale aj navonok sa takým musí zdať a javiť.“ NÁRODNÁ OBRODA - 17. augusta 2002
