BANSKÁ BYSTRICA - Vasil Imrišek, odsúdený s Mikulášom Černákom za vydieranie, ponúkol v krátkom čase už druhé svedectvo v kauzách týkajúcich sa černákovcov. Včera však v prípade vydierania majiteľa Drukosu Františka Mojžiša na Okresnom súde v Banskej Bystrici nevypovedal a sudca ešte nevie, či a kedy ho ako svedka predvolá.

Imrišek nedávno sudcovi listom oznámil, že bol účastníkom rozhovoru, z ktorého vyplynulo, že obžalovaný Július G. „pracoval na tom, aby dal Mojžiš 30 miliónov za ochranu, čím myslel výpalné“.

Advokát Júliusa G. tvrdí, že od Imrišekovej výpovede sa nedá nič očakávať. Doslova povedal, že tára nezmysly a nič podstatné na prípade to nemôže zmeniť. Okrem toho sprostredkované informácie sa nemôžu považovať za svedeckú výpoveď.

Včera vypovedal jediný svedok Pavel Čupka, ktorý zamestnáva obžalovaného ako bankového riaditeľa.

Čupka potvrdil záujem pivovaru o lízing v Drukose, čím Július G. zdôvodňoval návštevu vo firme, kde ho zachytila vstupná kamera. Tvrdí, že Júliusa G. od toho odhováral, ten sa však odvolával na svoje priateľstvo s majiteľom Drukosu a jeho údajné ponuky na zamestnanie.

Mojžiš obvinil Júliusa G. z vydierania a poprel, že by sa stretnutie týkalo vybavovania lízingu pre Pivovar Urpín. Čupka včera Mojžišovu výpoveď o vydieraní označil za „rozprávky starej mamy“.

Mojžiš predčasom povedal, že v situácii, keď sú už traja svedkovia v procese s Černákom mŕtvi a štát si neplní svoju funkciu v oblasti ochrany svojich občanov, nemieni riskovať svoj život. Je presvedčený, že jeho „nevypovedané informácie“ majú pre neho a jeho blízkych podstatne vyššiu hodnotu.

DANIEL VRAŽDA