BRATISLAVA – Od nového roka môžu mať poslanci svojich asistentov a okrem toho dostanú od štátu mesačne aj 27-tisíc korún na prenajatie poslaneckej kancelárie. Poslanec si kanceláriu nemôže za tieto peniaze zriadiť vo vlastnom byte, ale v sídle vlastnej strany áno.

Takáto situácia nastala v prípade poslanca HZDS Jána Cupera. Prenajal si poslaneckú kanceláriu vo veľkosti garsónky za 24-tisíc korún mesačne v centrále HZDS na Tomášikovej ulici v Bratislave. Majiteľom tohto domu je síce firma Salus, ale HZDS je jej spoločníkom.

„Obchodný vzťah“

Miloslava Čutková zo spoločnosti Salus nevedela povedať, koľko poslancov HZDS nasledovalo Cuperov príklad, hovorí sa však ešte o ďalších troch poslancoch. Čutková, ktorá vlani zastupovala HZDS v referendovej komisii, odmietla hľadať v tomto prípade politické súvislosti: „To nie je politický, ale obchodný vzťah. Novinári hľadajú len senzácie, a pritom je to úplne normálna činnosť firmy, ktorá má síce spoločníka HZDS, ale ten ručí len do výšky vkladu 200-tisíc korún.“

Čutková nesúhlasila ani s tým, že Salus účtuje za prenájom neprimeranú sumu, hoci aj v centre Bratislavy sa dá nájsť lacnejší prenájom. Podľa nej si treba uvedomiť, že k nájmu sa účtujú aj služby. „To je voda, kúrenie, elektrina, vybavenie nábytkom, parkovné, údržba, upratovanie, výťah, odvoz smetí. Tam absolútne žiadny zisk nie je. Možno ešte na tom prerobíme,“ dodala Čutková.

Aibeková: Pátrajte aj po iných

Poslankyňa HZDS Marta Aibeková tvrdí, že v strane sa nezaoberali tým, kde budú mať poslanecké kancelárie, ale podľa nej „nie je pravda, že sa dá zohnať kancelária za výhodnejších podmienok ako 27-tisíc mesačne v centre Bratislavy“. Aibekovej sa tiež nepáči, že novinári pátrajú len po asistentoch poslancov HZDS, „ako keby ich iné strany nemali“.

Poslanec KDH Július Brocka si myslí, že „záleží na citlivosti pohľadu na vec. Na klube KDH sme povedali, že by žiaden poslanec v centre KDH na Žabotovej ulici nemal mať kanceláriu, aby nevzbudil takéto podozrenie“.

Poslanec Peter Kresák z SOP hovorí, že pri prijímaní zákona o asistentoch poslancov išlo predovšetkým o skvalitnenie práce zákonodarcov, nie o to, komu pôjdu peniaze. Poslanec SDK Ivan Šimko o postupe niektorých poslancov HZDS povedal, že „zákon treba dodržiavať, prípadne ho zmeniť, keď nie je dobrý“. Na otázku, či by sa mal zmeniť, podotkol: „Ešte som sa tým nezaoberal.“

IGOR STUPŇAN