Argumenty PRE:
- Každé piate dieťa na Slovensku žije v biede, väčšinou ide o deti z neúplných rodín, kde si jeden rodič neplní vyživovaciu povinnosť, zákon im môže pomôcť.
- Trestný čin zanedbania vyživovacej povinnosti je po krádežiach druhý najčastejší na Slovensku, vlani zaň odsúdili 1500 ľudí.
- Náhradné výživné existuje aj v zahraničí (Česko, Poľsko, Nemecko). Ako s príjmami do fondu sa ráta aj s vymáhaním výživného od neplatičov, to však dosahuje nízke percento, v Nemecku napríklad 16 percent.
- Keď štát nevie zaručiť vymožiteľnosť práva, nech sám prevezme následky a znáša ich.
- Platenie náhradného výživného štátom by odbremenilo ženy od strastiplného a na čas veľmi náročného kolotoča jeho vymáhania.
Argumenty PROTI:
- Príliš zaťaží rozpočet, na Slovensku nie je štatistika, koľkým deťom neplatí rodič výživné, priznané však bolo asi 40 -tisíc deťom.
- O vyplácaní z fondu sa malo rozhodovať len v Bratislave, čo by nezabezpečovalo dostatočnú kontrolu situácie rodiča a na druhej strane by to aj sťažilo vybavovanie výživného.
- Fond náhradného výživného mala riadiť rada čestných členov a bezplatne.
- Zákon bol len predvolebným ťahom jeho predkladateľov - poslankýň HZDS.
Čo si myslia čitatelia:
O zákone o náhradnom výživnom hlasovali a diskutovali na stránke www.sme.sk naši čitatelia.
Z 882 hlasujúcich si 67 percent myslí, že „zákon je zbytočný, stačí zlepšiť vymožiteľnosť práva voči neplatičom“, že „zákon je dobrý a mal by platiť“ si myslí 12 percent, podľa 9 percent je „náhradné výživné dobré, ale zákon treba upraviť“, päť percent by ho zrušilo a 7 percent nezaujíma.
Z diskusie:
„Nebojte sa! O pár rokov možno nebude problém s deťmi, bude ich veľmi málo. Táto spoločnosť je nasmerovaná, aby ich bolo čo najmenej. Starostlivosť matky o dieťa počas materskej bola ohodnotená na ešte menej, ako nečinnosť nezamestnaného.“
ooo
„Jedna maličkosť by sa dala urobiť - zobrať vodičský či pilotný preukaz, kým nezaplatí. V Amerike a v Nemecku to funguje.“
* * *
„Spôsob, akým sa vláda rozhodla naložiť s fondom náhradného výživného, svedčí o ignorácii každodenných problémov mnohých svojich voličiek, ktoré sa zo všetkých síl snažia uživiť svoje deti. Prečo nehľadá iné spôsoby, ako naložiť s nedostatkami v tomto zákone?“
* * *
„Teba zabezpečiť vymožiteľnosť práva, nie za darebákov platiť alimenty. Ostatne aj vznik toho fondu som považoval za lacný (drahý) populizmus pred voľbami.“
