FOTO SME – PAVOL MAJER
Obžaloba hovorí, že v januári 2000 Králikov syn Andrej a jeho dvaja kamaráti prepadli novinový stánok a predavačku ohrozovali hasiacim prístrojom. Sudca sľúbil, že hasiaci prístroj nebude považovať za zbraň a obvinený tak dostane menší trest. Podmienečne by sa mohol dostať aj na slobodu.
Sudca Igor Š. najprv naznačoval Andrejovej mame, že za peniaze by sa s tým dalo niečo urobiť. Zuzana Králiková tak vypovedala aj pred vyšetrovateľom. Vystupovanie Igora Š. označila za povýšenecké. Vyhrážal sa jej vraj mafiánmi a čudoval sa, odkiaľ majú luxusné audi. Potom ju pozval do svojej kancelárie, kam nemala ísť zároveň s ním, aby ich nikto nespájal dokopy. V kancelárii si od nej vypýtal občiansky preukaz a prezrel ju, či nemá odpočúvacie zariadenie. Zuzana Králiková vypovedala, že stále nechápala, čo chce. Sudca jej teda povedal, aby za ním poslala manžela, teda docenta Králika. Ten išiel za ním a sudca Igor Š. mu povedal, že za 100-tisíc môže trestný čin jeho syna prekvalifikovať. Králik vec oznámil generálnemu prokurátorovi Milanovi Hanzelovi. Hanzel zavolal policajnému prezidentovi a do dvoch hodín bolo pripravené zatknutie. Polícia zabezpečila odposluchy, docent Králik doniesol svoje vlastné peniaze, a keď išiel zaplatiť, sudcu zatkli. Sudca sa k svojmu činu neskôr priznal. Stíhaný je na slobode po tom, čo ho okresný ani krajský súd nevzal do väzby. (mož)
