Televízia zverejnila prehľad, aký časový priestor mali jednotlivé politické subjekty v monitorovanom období v spravodajstve. „Rada nespochybnila priestor, aký venovala televízia strane ANO, ale spôsob, akým túto stranu prezentovala. Problém bol v niečom inom,“ protestovala v reakcii pre SME riaditeľka kancelárie licenčnej rady Jarmila Grujbárová. Podľa nej bol v spracovaní príspevkov o strane ANO. Boli spracované kvalitatívne iným spôsobom, ako príspevky o iných stranách a pôsobili v prospech ANO. Dodala, že vyjadrenia členov strany boli spracované tak, že pôsobili dominantne. Stávalo sa, že priestor nedostala druhá strana.
Odvysielanie oznamu sprevádzal aj komentár generálneho riaditeľa Vladimíra Repčíka pod názvom „Bez komentára“. Repčík trval na tom, že televízia zákon neporušila a s oznamom nesúhlasí. „Oznam odvysielame hlavne z dôvodu, aby kampaň okolo Markízy nepokračovala a aby sme sa nestali súčasťou predvolebnej politickej kampane.“
Rada protestovala aj proti spôsobu, akým Markíza oznam okomentovala. Považuje ho za neetický, nekorektný a neobjektívny.
„Vysielateľ tým, že jednostranne odprezentoval názor televízie bez toho, aby dal možnosť vyjadriť sa druhej strane (v tomto prípade Rade) ignoroval princíp nestrannosti v spravodajstve,“ píše sa vo vyhlásení rady, ktorú počínanie Markízy len utvrdzuje v tom, že sankcia televízii za nekorektné správy bola oprávnená.
Ku kauze okolo oznamu sa včera vyjadril aj líder ANO a spolumajiteľ Markízy Pavol Rusko. „Rada ide ako mačka za myšou za všetkými vecami, ktoré sa týkajú ANO a nič iné si nevšíma. Môžeme to nazvať aj tak, že robí politickú nadprácu. Nikdy nehodnotila vysielanie STV vo vzťahu ANO, ale vždy len vysielanie Markízy vo vzťahu k ANO. Nie je to férové,“ povedal Rusko na stránkach denníka Národná obroda, na ktorú má sprostredkovaný vplyv cez bývalého redaktora Markízy Roberta Beňa.
Televízia Markíza sa podľa slov jej hovorkyne Ivany Semjanovej vyjadrí až v utorok, keď rada k prípadu poskytne podrobnejšie stanovisko.
MIRKA HOROBOVÁ
