Je príznačné, že koaliční poslanci, ktorí minulý týždeň nepodporili vládny návrh novely telekomunikačného zákona, svoj postoj zdôvodňujú iba na vyzvanie. Poslankyňa Záborská, rovnako ako Duka-Zólyomi, tvrdia, že za novelu nehlasovali preto, lebo nebola dobre pripravená. Ich kolegovia Brocka a Bárdos hovoria sofistikovanejšie - hlasovanie poslaneckých klubov vraj vyplynulo zo skutočnosti, že nie sú za „čiastkové riešenia“, ale za riešenie zásadné, ktoré pripravuje ministerstvo dopravy. Predstavitelia ministerstva tomu nie sú vôbec radi.

Štátny tajomník Dušan Faktor priznal, že neschválením novely „prehrali spotrebitelia“. Ak poslanci KDH a SMK nevidia na svojom postoji k novele nič čudné, tak štátny tajomník a ľudia z ministerstva to vidia inak: „Udivuje nás, že členovia poslaneckých klubov, ktoré patria medzi štandardné pravicové strany, ako napríklad SMK a KDH, návrh tejto liberálnej novely nepodporili.“

Proklamovaný záujem SMK a KDH o to, aby miestne vedenia mohli využívať alternatívni operátori, by bol vierohodný, keby ich svojím hlasovaním umožnili od 1. januára 2003, a nie až „v horizonte do roku 2005“.

Na otázku, ako si vysvetľuje, že zákonodarcovia nepodporili požiadavku početných občianskych organizácií, predseda Asociácie telekomunikačných operátorov Vladimír Ondrovič, odpovedal brutálne otvorene: „Tie organizácie sú záujmové združenia, sú to prakticky neziskové združenia, a nemajú na to, aby mohli niekde primastiť. A ja som presvedčený o tom, že z opačnej strany k takej možnosti je možné pristúpiť.“

Predseda Ondrovič naznačil to, čo sa v denníku SME povedalo už neraz. Aj keď nie je isté, či došlo ku korupcii, isté je, že keby k nej došlo, zainteresovaní poslanci by sa správali rovnako, ako sa správali pri augustovom hlasovaní o novele telekomunikačného zákona.