Tridsaťjedenročný Ukrajinec býva na Slovensku od svojich šiestich rokov. Tvrdí, že jadrom sváru je praobyčajná závisť. Početné ponosy susedy Folberthovej boli ale úspešné a pán Letsko vo februári dostal z Bytového podniku mesta Košice výpoveď z nájmu bytu.

„Mladý muž bývajúci nado mnou sa často s priateľmi hlučne zabáva do neskorej noci. Na Silvestra vystrájali až do rána. Preto som niekoľkokrát zavolala políciu. Ale nič sa nezmenilo, a tak som sa na neho sťažovala,“ vysvetľuje nám Anna Folberthová. „Chodí tu na mňa kričať. Vyhrážal sa mi, že má pištoľ a že si to so mnou vybaví,“ ponosuje sa suseda. „Sú s ním problémy, odkedy sa prisťahoval, teda asi dva roky.“

Letsko ale býva v dome už siedmy rok. „So susedou som nemal žiadne problémy dovtedy, kým som nezačal s rekonštrukciou bytu. Neustále sa chodila ku mne sťažovať na hluk. A tým sa to všetko začalo. Aj keď je teraz už po rekonštrukcii, suseda to akosi nevie prehltnúť.“ Pre udania ho niekoľkokrát predvolali na políciu. „Veril som, že keď zaplatím pokutu, budem mať konečne pokoj. Ale suseda stále nie je spokojná. Vraj som ju strašil pištoľou - pritom žiadnu nemám. Podľa jej slov som vystrájal aj cez Silvestra, ale ja som sa domov vrátil až o šiestej ráno!“ hovorí Letsko.

„Už dávnejšie som požiadal o odkúpenie bytu. Bytový podnik mi ale dal vo februári, skôr než rozhodol o mojej žiadosti, výpoveď z nájmu. Pritom nedodržal zákonom stanovenú lehotu na vybavenie žiadosti, navyše bytový podnik nemal dôvod nerozhodnúť kladne. Nemám žiadne nedoplatky a väčšina bytov v bloku je už v osobnom vlastníctve. Robili mi prieťahy pri vybavovaní pre nesprávne napísané meno,“ dodáva.

„Pán Letsko si pri výmene bytu v roku 1996 neprekontroloval správnosť údajov na nájomnej zmluve. Vlani požiadal o prepísanie zmluvy. Pretože ide o štátneho príslušníka Ukrajiny, na povolenie na pobyt bol potrebný doklad z cudzineckej polície. Čakali sme, kým nám ho predloží,“ zareagovala Ingrid Vandlíková, vedúca kontrolného oddelenia Bytového podniku Košice, ktorý sa vlani zaoberal aj sťažnosťami susedov.

„V januári tohto roku sme dostali z miestneho úradu sťažnosť. Keďže šlo o opakovanú sťažnosť, oslovili sme v tejto veci aj okresný úrad a políciu. Dostali sme tri rozhodnutia z okresného úradu, v ktorých sa Andrii Letsko uznáva za vinnéhom zo spáchania priestupku proti majetku a verejnému poriadku. Vo všetkých troch prípadoch mu bola uložená pokuta, ktorú uhradil a voči rozhodnutiu sa ani raz neodvolal,“ pokračuje I. Vandlíková.

Preto bol bytový podnik povinný konať. V zmysle Občianskeho zákonníka boli naplnené dôvody na výpoveď z nájmu bytu, ktorú si muž osobne prevzal 25. februára.

„Jasne som to povedal na polícii i na bytovom podniku. S pánom Letskom nie sú žiadne závažné problémy, ide len o averziu pani Folberthovej voči nemu. Štve proti nemu aj ďalších susedov a všetko, čo sa v dome zbehne zlé, je hneď pripisované jemu,“ hovorí domový dôverník Ján Matuszyk.

Posledné slovo v celej kauze bude mať súd, pretože Andrii Letsko sa v zákonnej lehote proti rozhodnutiu bytového podniku odvolal.

JAROSLAVA GAJDOŠOVÁ