predmetu výtvarné dielo v architektúre. Za normálnych okolností urobia študenti jeden, dva objekty, teraz to bolo inak. Spomalenie sa vymykalo všetkému, čo bolo doteraz. Bellušova budova slúžila ako pozadie pre inštalácie.
„Ak sa z toho niekto usiloval robiť škandál, považujem to za mentálnu nevyzretosť,“ povedal pre SME dekan Fakulty architektúry STU v Bratislave Robert Špaček. „Neočakávam, že sa takéto podujatia budú opakovať často, ale rozhodne sa im v budúcnosti nebudem brániť.“
Súčasťou diskutovanej ročníkovej práce bola aj takzvaná pornochodba, okolo ktorej urobili študenti inštaláciu panelov zozadu presvietených ultrafialovým svetlom. V týchto paneloch boli osadené reprodukcie erotických motívov.
„Podľa mňa táto inštalácia dobre zapadla do kontextu. Samozrejme, nešlo o reprodukcie samotné, ale o vyvolanie šoku a spomalenie pohybu. V kontexte celej inštalácie upozorňovali na každodenné situácie. Ďalšie polemiky sa krútili okolo problému pedagógov, ako treba oznámkovať jednotlivého študenta, keď vieme, že to robili kolektívne. Pre tradične založených kolegov to mohol byť problém, ale myslím, že to ide.“ (pet)
