BRATISLAVA - KDH po neúspechu so svojím návrhom pri novelizácii ústavy požiadalo v pondelok Ústavný súd, aby posúdil súlad zákona o umelom prerušení tehotenstva s ústavou. KDH sa pýta Ústavného súdu, či najvyššia právna norma inak chráni ľudský plod do 12. týždňa tehotenstva a inak po 12. týždni až do jeho narodenia.
Za paradox predseda KDH Pavol Hrušovský označil, že poslanci SDKÚ, ktorí sa podpísali pod pozmeňovací návrh KDH pri prerokovaní novely ústavy, dostali od generálneho sekretára SDKÚ Ivana Šimka odporučenie, aby sa pod návrh na Ústavný súd nepodpísali. V Poslaneckom klube SDK tak nový návrh podpísali traja poslanci - Jozef Kužma, František Halmeš a predseda poslaneckého klubu Ján Rusnák, ktorý však svoj podpis odvolal.
Ivan Šimko poprel, že by poslancom parlamentu neodporučil podpísať sa pod podanie skupiny poslancov na Ústavný súd a svojho bývalého straníckeho kolegu vyzval, aby svoje tvrdenie dokázal alebo verejne odvolal. „Predseda KDH sa vydal na nebezpečnú cestu osobných invektív,“ povedal Šimko.
Pod návrhom je podpísaných 31 poslancov, okrem poslancov KDH traja poslanci SMK, 5 poslancov SNS a 9 poslanci HZDS, dvaja z DS a Juraj Švec z LDÚ. Zastupovať NR SR pred Ústavným súdom, ak ten podanie prijme, chcú poslanci Ladislav Orosz a Peter Kresák. (sita, tasr)
