BRATISLAVA. Médiami sledované kauzy sa Špeciálnemu súdu nedarí ukončiť. Dôvodom sú najmä časté ospravedlnenia obžalovaných alebo ich obhajcov.
Kauzu tunelovania nebankových subjektov BMG a Horizont, z ktorého je okrem Jozefa Majského obžalovaný aj Patrik Pachinger a Dávid Brtva, sa nepodarilo súdu po tom, ako mu prípad vrátil Najvyšší súd, ani riadne otvoriť. Pojednávanie musel senát už štyrikrát odročiť. Dôvodom bola Brtvova choroba, problémy s obhajcami Pachingera, tehotenstvo advokátky a nakoniec PN-ka Majského obhajcu Petra Filipa. Toho naposledy dva dni po tom, ako sa písomne ospravedlnil na súde, odfotografoval denník Plus 1 deň v kaviarni.
Naťahujú čas
PN-ky boli problémom aj v prípade procesu s údajným šéfom košickej mafie Okoličánym. Práve v tejto kauze sa pritom schyľuje už určite ku koncu, súd má na programe len záverečné reči. Mali sa začať čítať už začiatkom decembra, keď sa však Okoličányho obhajca ospravedlnil. Dovolenkoval pri Ubli a spolu s manželkou oslavoval ročné narodeniny syna. Naposledy poslal súdu ospravedlnenku od lekára. Do záverečnej fázy sa blíži aj proces s bývalým viceprimátorom Košíc Eugenom Čuňom, ktorý je obžalovaný z brania úplatku. Aj v tomto prípade sa rozsudok vzďaľuje pre mnohé procesné prekážky. Na február je zatiaľ naplánovaný aj záver procesu s exstarostom Rače Pavlom Bielikom.
Predseda Špeciálneho súdu Michal Truban priznáva, že neustále odročovania sú problémom. Pre agentúru TA SR povedal, že až 58 percent odročených vecí bolo odročených práve pre neúčasť obžalovaných alebo ich advokátov. Obštrukcie môžu súvisieť s podaním koaličných poslancov na Ústavný súd, ktorý má posúdiť, či Špeciálny súd vznikol v súlade s ústavou. Truban hovorí, že obžalovaní teraz hľadajú rôzne dôvody na neúčasť na pojednávaní a očakávajú, aké bude rozhodnutie súdu.
Znalci
Predseda súdu vidí riešenie v tom, ak by mali súdy vlastných znalcov, ktorí dokážu objektívne posúdiť charakter ochorenia a schopnosť obžalovaného zúčastniť sa na pojednávaní. „Ak by sa po tomto nedostavili na pojednávanie, bol by to dôvod na zatknutie a väzbu pre obžalovaného a disciplinárne stíhanie advokáta,“ povedal Truban.
