BRATISLAVA. Kontroverzný podnikateľ Marián Kočner, ktorý už niekoľko týždňov zastupuje investora v spore o pezinskú skládku odpadov, vniesol do kauzy špinavé praktiky. Myslia si to odporcovia skládky. Kočner tvrdí, dôkazy časom predloží.
Výpis z účtu od anonyma
Kočner už týždne bez dôkazov vyhlasuje, že pezinskí aktivisti brojaci proti skládke blízko centra sú ovládaní konkurenčnou odpadovou firmou. O samospráve, ktorá so skládkou najskôr rátala, no po zlých skúsenostiach s jej prevádzkovateľom pri starej skládke ju v roku 2002 zakázala, vyhlasuje, že mesto sa mstí, lebo si už „niekto semtam nemôže zobnúť“. Občianske protesty proti skládke sú zas vraj podozrivo profesionálne zorganizované. Na aktivistu Jaroslava Pavloviča dokonca v diskusii v TA3 nečakane vytiahol akýsi účet z roku 1999, podľa ktorého združenie, v ktorom pôsobil, podporila 50-tisícami firma spracovávajúca nebezpečné odpady. Peniaze vraj o dva dni z účtu vybral.
Pavlovič tvrdenia považuje za nehorázne. „Išlo o filantropické komunitné združenie, ktoré podporovalo drobné projekty v meste ako trávniky a preliezačky a ktoré sponzorovali miestni občania a podnikatelia,“ vraví. „Je to nechutná manipulácia, to chce naznačiť, že som spreneveril peniaze? To lustruje a sleduje naše aktivity a účty? To sú špinavé praktiky.“
Podobný názor má aj právnička aktivistov Zuzana Čaputová. „Snahy o diskreditáciu oponentov sa zväčša objavujú, keď nie sú vecné protiargumenty. A ten scenár sa napĺňa.“
Kočner odmieta, že by mu šlo o očierňovanie oponentov. „Aká diskreditácia? Keď o niekom poviem, že do združenia mu prišlo 50-tisíc korún od spoločnosti, ktorá nakladá v Pezinku s nebezpečným odpadom, tak by som to nazval držhubné,“ vysvetľuje. Výpis z účtu vraj dostal od „anonymného Pezinčana“.
Vyjadreniami na adresu odporcov skládky sa vraj snaží poukázať na to, „že keby niekto z občianskych aktivistov dostal nejaké peniaze od spoločnosti, ktorá mala skládku stavať, tak by neboli tieto problémy“.
Diskreditácia je taktika
PR manažér Vojtech Hollan, ktorý pochádza z Pezinka a kauzu dlhodobo sleduje, upozorňoval na taktiku očierňovania v čase, keď Kočner do sporu vstupoval. „Diskreditáciou a odvádzaním pozornosti od merita problému sa snaží dosiahnuť, aby sa na kauzu zabudlo alebo sa zvýšila akceptácia jeho pohľadu. Robí to tak agresívne a neprijateľne, že ľudia mu to nezhltnú, ale aktívnych jednotlivcov to môže odradiť,“ myslí si dnes.
Kočnerov výpad
Kočner: Vy ste založili občianske združenie Sami sebe, predpokladám, alebo ste boli členom...
Pavlovič: Niekedy v začiatku...
Kočner: Boli ste členom.
Pavlovič: Hej.
Kočner: Mám tu výpis z účtu, ku ktorému som sa dostal. Je to z 3. 4. 1999, keď na účet firmy, alebo teda občianskeho združenia, prišlo 50tisíc od spoločnosti ASO. Čo sa s nimi stalo, pán Pavlovič?
Pavlovič: Ja neviem. Ale môžem vám odpovedať...
Kočner: Nevybrali ste ich z účtu dva dni na to?
Pavlovič: Ja? Určite nie, pán Kočner, samozrejme.
Kočner: Mám informácie, že ste ich vybrali, ale skúste...
Pavlovič: Veľmi mylné informácie.
Kočner: Ale skúsim vám to dokázať.
Pavlovič: Kľudne, môžete, nie je to pravda.
Zdroj: TA3, krátené
