BRATISLAVA. Vladimír Mečiar opäť ukázal, že ak mu partneri nevyhovejú, pomstí sa.
Potom, ako mu poslanci Smeru a SNS nezahlasovali za uznesenie proti Danielovi Lipšicovi z KDH, on ani časť poslancov HZDS nepodporili cestný zákon, prioritu ministra vnútra Roberta Kaliňáka zo Smeru.
Mečiar chcel svojím uznesením docieliť, aby sa polícia alebo prokuratúra zaoberali zákonnosťou zverejnenia prepisu rozhovoru medzi ministrom spravodlivosti Štefanom Harabinom (HZDS) a údajným priekupníkom drog Bakim Sadikim.
Neverí Smeru a SNS
Keď uznesenie stroskotalo, Mečiar neskrýval emócie. „Smer a SNS sa ukázali ako nedôveryhodní,“ povedal v parlamente. Tvrdil, že uznesenie stiahne a rovnako naložil aj s ďalším vlastným návrhom, ktorý sa týkal vodného diela Gabčíkovo, čo je obľúbená téma premiéra Roberta Fica.
Postavil sa aj proti zmene rokovacieho poriadku, ktorú navrhol Pavol Paška a Miroslav Číž zo Smeru. Mečiar potom odišiel z rokovacej sály a kým sa venoval novinárom, parlament neschválil nový cestný zákon. Jedným z dôvodov bolo, že on sám a piati poslanci HZDS ho nepodporili, alebo chýbali v sále. Nehlasoval Mečiar ani jeho najbližší spolupracovníci Miroslav Jureňa ani Milan Urbáni.
Mečiar tvrdil, že nešlo o pomstu. „Bola to náhoda.“ Vysvetľoval, že očakávali hlasovanie až o piatej popoludní.
Cestný zákon vrátil do parlamentu prezident. O takýchto zákonoch sa hlasuje ihneď po ich prerokovaní – nie ako pri iných o jedenástej a piatej.
Ešte predtým hovoril, že jeho koaliční partneri hrajú „politickú hru“ na úkor HZDS. Včerajšiemu rokovaniu parlamentu predchádzala pondelňajšia utajená koaličná rada. Tá sa venovala pripravovanému štátnemu rozpočtu. Mečiar povedal, že bol s jej výsledkami nespokojný a má „veľmi veľké výhrady“, lebo chcú ukrojiť ministerstvám spravodlivosti a pôdohospodárstva, ktoré HZDS ovláda.
Ešte niečo bude
Jeden z vplyvných politikov HZDS na otázku SME, či budú nasledovať ďalšie odvetné kroky, odpovedal „áno“.
Hlasy cestnému zákonu nedali ani piati poslanci SNS.
V sále chýbal aj predseda SNS Ján Slota – vraj pre kolísavý tlak. Predseda klubu SNS Rafael Rafaj si chybu nevedel vysvetliť.
„Možno išlo o individuálne zlyhanie, ktoré si vysvetlíme na klube,“ povedal Rafaj.
Podpredsedníčka strany Anna Belousová na hlasovaní chýbala, lebo sa to podľa nej „udialo tak nejako rýchlo“.
Na hlasovní nebol ani šéf parlamentu Pavol Paška (Smer).
Predsedajúci parlamentu Miroslav Číž (Smer) nemusel dať o cestnom zákone hlasovať, keby si spočítal, koľko koaličných poslancov chýba.
Číž povedal, že si počet nevšimol, lebo sa poslanci na miestach často striedali.
Ako hlasovali
Za bolo 70 poslancov. Chýbali šiesti poslanci HZDS, piati poslanci SNS vrátane predsedu SNS Jána Slotu a štyria poslanci Smeru vrátane predsedu parlamentu Pavla Pašku. Ospravedlnený bol iba jeden poslanec.
Za bol aj bývalý poslanec SDKÚ a teraz nezávislý Martin Kuruc.
Proti alebo sa zdržali boli poslanci opozície.
V parlamente bolo spolu 114 poslancov.
Čo sa mohlo stať
Mečiarova pomsta
Vladimír Mečiar úmyselne stiahol štyroch poslancov HZDS vrátane seba z hlasovania. Katarína Tóthová v sále bola, tiež nehlasovala. Ján Kovarčík je mimo republiky. Mečiarovi stačilo, aby vedel, že v parlamente určite nie je Ján Slota, Pavol Paška alebo Anna Belousovová a mohol si ľahko vypočítať, že práve toľko jeho poslancov bude pri hlasovaní chýbať. Oficiálne ospravedlnený bol len poslanec Smeru Maroš Kondrót. Mečiarov argument, že nevedel, že sa bude hlasovať o piatej, neobstojí. Takýto postup pri hlasovaní o prezidentom vrátených zákonoch je zaužívaný roky.
Predsedajúci to nezvládol
Druhá možnosť je, že podpredseda parlamentu Miroslav Číž (Smer), ktorý viedol schôdzu, podcenil situáciu a nespočítal si, že v sále nebolo potrebných 76 koaličných poslancov. Mohol sa totiž pokúsiť o prestávku, počas ktorej by koalícia mohla zabezpečiť, aby do sály poslanci prišli. Upozorniť ho na to mohol aj predseda poslaneckého klubu SNS Rafael Rafaj, ktorý určite videl, že aj SNS chýbajú pri hlasovaní štyria poslanci. (knm, mož)
Môže za to disciplína
Minister vnútra ROBERT KALIŇÁK si nemyslí, že zákon zastavila pomsta.
Nepovažujete neschválenie cestného zákona za politickú pomstu?
„Nie. Keď sa dávajú také gestá, väčšinou je to tak, že celý klub nehlasuje. To v tomto prípade nebolo. Nejde o politický zákon. Pripisujem to disciplíne poslancov.“
Chcete sa zodpovednosti za hlasovanie domáhať na koaličnej rade?
„Som pragmatický človek, riadim si svoj rezort. Nie som samoľúby. Som smutný. Myslím, že bol zákon dobrý.“
Budete sa pýtať Mečiara a Slotu, prečo sa to stalo?
„Nevylučujem to, ale nie som samoľúby.“
(knm)
Polícia je smutná
Druhý policajný viceprezident Stanislav Jankovič, zodpovedný za dopravu, je z neprijatia zákona smutný. „Je to politické rozhodnutie, ktoré zasahuje do odbornej otázky,“ povedal.
Polícia nemala žiadne indície, že zákon neprejde. Naopak potichu sa pripravovala, že by zákon mohol začať platiť už 1. októbra.
Včera bol na autosalóne v Nitre, kde zákon predstavoval českým kolegom a tí mu povedali, že podľa ich odhadov by mohol znížiť úmrtnosť a nehodovosť na cestách aj o tridsať percent.
Viceprezident mal večer poradu s ministrom vnútra, kde sa mali dohodnúť, aký bude ďalší postup.
(mož)
Minister vnútra dnes zákon možno opäť predloží
Koalícia sa chytila dávneho uznesenia ústavnoprávneho výboru. Na predloženie vrátenéhoa neprijatého zákona nechce čakať pol roka.
Minister vnútra Robert Kaliňák zo Smeru nebude čakať pol roka, kým cestný zákon znovu predloží na rokovanie vlády. Potvrdil to jeho hovorca Erik Tomáš.
Minister včera večer objavil uznesenie ústavnoprávneho výboru parlamentu z februára 2002, ktoré hovorí, že v prípade zákona vráteného prezidentom neplatí šesťmesačné moratórium na to, kým sa zákon môže znovu predložiť.
Uznesenie výboru sa podľa poslanca KDH Daniela Lipšica, ktorý je jeho členom, opiera o zlý text ústavy. Ten totiž hovorí, že prezident vracia „zákon“ a nie „návrh zákona“.
Rokovací poriadok pri šesťmesačnom moratóriu hovorí o „návrhu zákona“.
Poslancom opozície sa takýto postup Kaliňáka nepáči.
„Ústavnoprávny výbor nemôže prelamovať zákon. A ten jasne hovorí, že na prezidenta sa vzťahujú ustanovenia rokovacieho poriadku primerane,“ povedal poslanec SDKÚ Peter Miššík.
„Vládna koalícia má v ústavnoprávnom výbore väčšinu. To potom znamená, že môžu takto vždy vyložiť niečo, čo im vyhovuje?“ pýta sa.
Jediná výnimka, keď netreba čakať pol roka, je podľa neho jasne daná, a to vtedy, keď je návrh zákona vrátený navrhovateľovi na dopracovanie.
Podľa informácií SME ani HZDS sa postup, akým chce Kaliňák zákon znova vrátiť na rokovanie parlamentu, nepáči.
(mož, knm)
