„Tieto zariadenia nepotrebujú nepopulárnu ‘podporu‘.“

Čo povedali chlapci

„Najprv som si myslel, že o nič nejde, ale chlapcov som vypočul. Keď začali hovoriť, zamrzol mi úsmev na tvári. Vyzeralo to dosť vážne, zneužitie opísali do detailov,“ hovorí psychológ z reedukačného detského domova, ako sa polepšovňa volá. Ani on najprv nechcel prípad medializovať. Názor zmenil, až keď našiel v schránke obálku s ostrým nábojom.

Čo sa odohralo, opísali chlapci takto: Vychovávateľ Andrej T. si raz večer zavolal jedného z chlapcov na záchod. Ponúkol mu cigaretu a takmer tri hodiny sa s ním zhováral. Postupne ho začal hladkať, rukou mu vošiel do pyžama a navrhol, že „mu ho vyfajčí“. Chlapec najprv nesúhlasil, vychovávateľ ho však prehováral dovtedy, kým neprikývol. Keď vykonal, čo chcel, poslal ho na izbu a zavolal si jeho kamaráta. A situácia sa zopakovala.

„Andrej T. je trestne stíhaný za trestný čin pohlavného zneužívania maloletých. Obvinenie proti nemu bolo vznesené ešte 24. novembra minulého roku. Poškodení boli dvaja chlapci, vtedy vo veku štrnásť rokov. Momentálne je Andrej T. vo vyšetrovacej väzbe a po doplnení dvoch posudkov bude prípad postúpený sudcovi,“ hovorí tlačová hovorkyňa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave Marta Bujňáková.

„Psychiatri pri vyšetrovaní chlapcov použili špeciálnu metódu a ukázalo sa, že podľa všetkého majú pravdu.“

Vychovávateľ je teda už pol roka vo vyšetrovacej väzbe a prípad sa prešetruje. Chlapci však dôsledky svojho priznania nesú dodnes.

Rodičov neinformovali

V detskom domove pracujú aj rodinní príslušníci obvineného, psychológ preto odporučil, aby chlapcov premiestnili inam. Ale ich premiestnenie bolo pol roka stále v štádiu „riešenia“. Až v týchto dňoch konečne premiestnili aspoň jedného z chlapcov.

„Nie je to také jednoduché,“ tvrdí E. Takáčová z odboru školstva Krajského úradu v Bratislave. „Reedukačný domov pre deti do šestnásť rokov máme vlastne len v Tomášove.“

Jeden zo zneužitých chlapcov, sirota, má ľahké mentálne postihnutie – situáciu príliš nevníma. Druhý presne vie, čo sa deje. Práve on nesie následky svojho priznania najviac.

„Vyvrcholilo to, keď mu jeden učiteľ začal tvrdiť, že si to celé iba vymyslel,“ hovorí psychológ.

Vtedy chlapec napísal rodičom list, v ktorom sa im zdôveril. Riaditeľka totiž rodičov o sexuálnom zneužití ich syna neinformovala! Chlapcova matka jej postup považuje za správny a prípad už ďalej nechce rozmazávať. So synom o tom, čo sa stalo, hovorila.

Riaditeľka Habánová sa obhajuje: „Nemala som im čo oznamovať, pokiaľ vec nie je jasná z hľadiska vyšetrovateľov. Je to stále v štádiu podozrenia a platí prezumpcia neviny. Rodičia nám nič nezazlievajú, my nie sme na vine, ani toto zariadenie nie. Môže sa to stať kdekoľvek.“

Podľa nej o premiestnení uvažovali, ale nie preto, že by chlapci mali psychické problémy. „Všetko je normálne, nič sa nedeje. Zo situácie nemajú žiadnu traumu.“

Jeden z chovancov ústavu hovorí iné: „Chalani sa im občas posmievajú – to je ten, čo mu ho vyfajčil.“

Inšpekcia to nechala tak

Na základe anonymu bola nedávno v domove aj štátna školská inšpekcia. Inšpekčná správa hovorí o mnohých nedostatkoch, tie v riadení a vyučovacom procese sú aj podrobne opísané. O sexuálnom zneužívaní však v protokole nie je ani zmienka – napriek tomu, že sa naň inšpektori pýtali.

„Inšpektor sa nás pýtal, či tu boli aj iné prípady zneužitia alebo podozrenia z pohlavného zneužitia. Môj kolega mu ukázal záznam rozhovoru, ktorý mal s chovancom v januári minulého roku, kde sa ukazuje podozrenie z pedofílie. Vtedy bol podozrivý učiteľ a vedelo o tom aj vedenie ústavu. Inšpektor si záznam preštudoval a vrátil mi ho so slovami – problém vznikol vo vašom ústave a vo vašom ústave si ho musíte vyriešiť,“ hovorí psychológ.

Učiteľ, ktorý bol podozrivý, dnes učí v Šamoríne.

Prečo sa inšpekcia prípadom nezaoberala? Mária Uhereková, námestníčka hlavného školského inšpektora, hovorí, že zaoberala, ale keď zistila, že je už prešetrovaný, zamerala sa na kontrolu iných vecí. „Zistili sme naozaj vážne nedostatky, najmä v riadení a dokumentácii. Nedostatkov bolo asi sedemdesiat, takéto vysoké číslo sme ešte nemali. Riaditeľka sa zaviazala napraviť ich.“

Od septembra výmena

Riaditeľku Martu Habánovú nedávno predvolali k prednostovi na koberec. Odporučil jej, aby zvážila odstúpenie z funkcie. Od septembra bude mať teda reedukačný domov nové vedenie.

Habánová svoju prácu obhajuje a dodáva, že podobný prípad sa môže stať kdekoľvek, i v detskom domove či internáte. „Naozaj by som nebola rada, keby sa naše zariadenia dostali do zlého obrazu. Lebo pracovať so šesťdesiatimi ťažko vychovateľnými chlapcami nie je prechádzka ružovým sadom.“

Psychológ k tomu dodáva: „Áno, je pravda, že sa to môže stať kdekoľvek. Ide však aj o to, ako sa prípad rieši, ako naň zodpovední reagujú. Veď štát tie deti rodičom v podstate vezme, nakáže im ústavnú prevýchovu. Tým vlastne zasahuje do rodičovských práv, obmedzuje ich. Preto by sa mal vedieť o tieto deti postarať a zaručiť im bezpečnosť.“

SOŇA REBROVÁ