Na festivale Pohoda ste dostali cenu Biela vrana. Ako sa cíti sudca, keď už viac ako rok nemôže súdiť?
„Snažím sa zachovať si vnútorný pokoj. Žijem tak, aby som z tohto zápasu vyšiel a nebolo vidieť iba zranenia, ale aj silu, na ktorej sa v mojom postavení bude dať stavať. Pokiaľ ide o ocenenie, vnímam to tak, že naplnilo zmysel všetkého predchádzajúceho, čo sa okolo mňa v súvislosti s konkurzmi udialo.“
Čo si myslíte o dôvodoch, ktoré predseda súdu Bobor uviedol v návrhu na vaše disciplinárne potrestanie?
„Snaží sa mi podsunúť zodpovednosť, ktorú nezistila ani kontrola z ministerstva spravodlivosti, ani opakované prešetrovania policajných orgánov od roku 2005.“
Môžete byť vy zodpovedný za to, čo urobila správkyňa konkurznej podstaty pani Naništová?
„Za konanie, ktoré vybočuje z rámca obvyklého postupu, nemôžem niesť zodpovednosť. Otázkou je a azda sa to zodpovie v disciplinárnom konaní, či na jej postup nebol konkrétny dôvod. Ak spravila chybu, tak v tom mohol byť tlak, ktorý na ňu vyvíjala osoba, ktorá dovtedy ovládala konkurz prostredníctvom svojich veriteľov a správcu konkurznej podstaty.“
V druhom prípade, ktorý vám kladú za vinu, ide o odpredaj družstva v Kalinove. Je to tak, že jediné, čo ste chceli urobiť, bolo uspokojiť pohľadávky ďalších veriteľov?
„Veritelia sa často o svoje práva nehlásia ani na schôdzach veriteľov. Ostalo na mne, ako rozhodnem. Iné riešenie som nevidel. Bolo treba dať do súladu záujmy konkurznej podstaty, veriteľov aj záujemcov o kúpu. A všetci veritelia môj postup odsúhlasili. Postupoval som v súlade so zákonom a doteraz som sa nedozvedel, čo je pre navrhovateľa štandardný postup. Je zaujímavé, že teraz sa v tomto konkurze vytvorila situácia, keď dve rovnako silné skupiny veriteľov presadzujú protichodné riešenie speňaženia zostávajúceho majetku. To svedčí o vrtkavosti dotknutých skupín, ktoré často ani nie sú účastníkmi konania, ale všetko ovplyvňujú.“
Autor: mož
