Zo Stavebnej fakulty odchádza z rôznych dôvodov 35 učiteľov. Neohrozí to akreditáciu študijných odborov?
„Rozhodne o tom akreditačná komisia. Ten proces práve prebieha. Nemyslím si, že by ho to výrazne ovplyvnilo. Nie každý z nich bol na takom poste, ktorý garantoval študijný program. Sú to rôzne kategórie ľudí.“
Odchádzajúci učitelia tvrdia, že škola pri akreditácii využíva výsledky ich práce.
„Teraz nás napríklad idú akreditovať na základe výsledkov dosiahnutých za posledných šesť rokov. Tie výsledky pochádzajú z obdobia, keď ešte boli zamestnancami fakulty. Takže nie je na tom nič nezákonné.“
Je to morálne?
„Ponúkli sme jednému z prepustených miesto na inej fakulte, aj tam nastúpil. Len sme chceli, aby stiahol žalobu. Nebol ochotný. Neviem, či je to morálne.“
Keďže nebol ochotný, dostal tento týždeň výpoveď so spätnou platnosťou od 31. januára. Je to v poriadku?
„Nie je etické, keď niekomu ponúkneme miesto a on sa naďalej súdi.“
Výpoveď dostal spomínaný učiteľ na váš podnet?
„Nič nebolo z môjho podnetu. Išlo to z fakulty. Ja som sa nad tým len zamýšľal z iných poschodí. Ja som nič nepodpísal, ja o ničom neviem. Pracovnoprávne vzťahy sú vecou fakulty.“
Podporu prepusteným vyjadrili učitelia z domácich i zo zahraničných univerzít. Nemáte obavy, že kauza poškodí reputáciu celej vašej školy?
„Ťažko povedať, čo môže viac poškodiť prestíž univerzity. Nechcem sa vracať k Adamovi. Stále si myslím, že bol priestor, aby pristúpili na variant, ktorý sme im v tom čase ponúkali a nič sa nemuselo diať.“
Vaši bývalí zamestnanci však tvrdia, že nejestvoval žiaden právny dôvod na výpovede.
„Sú rôzne právne názory. Nech rozhodne súd.“
Nič nebolo z môjho podnetu. Išlo to z fakulty. Ja som sa nad tým len zamýšľal z iných poschodí.
Anton Čižmár, rektor Stavebnej fakulty Technickej univerzity v Košiciach
Autor: sen
