BRATISLAVA. Arogantné rozhodnutie, nevkus, slabosť. Tak komentujú opozičné strany SMK, KDH a SDKÚ rozhodnutie predsedu parlamentu Pavla Pašku zvolať rokovanie mimoriadnej schôdze o odvolaní premiéra na pondelok na siedmu hodinu večer.
„Pán predseda hľadá iba z jemu známych dôvodov čo najnevhodnejší termín. Je to prejav možno strachu, možno slabosti,“ povedal predseda poslaneckého klubu SDKÚ Stanislav Janiš.
Podľa predsedníčky poslaneckého klubu KDH Márie Sabolovej neobstoja Paškove argumenty, že inokedy nebol čas. „Žiadne iné aktivity pre poslancov a predsedu parlamentu ako rokovanie Národnej rady nemôžu byť prioritné,“ povedala.
O postupe sa poradia
Predseda SMK Pál Csáky si myslí, že Pavol Paška je len bábka na poste predsedu parlamentu. Podľa neho sa inteligentnejšie správajú deti v materskej škole.
„Nevidíme dôvod na rokovanie po devätnástej. Teraz je ešte menej dôvodov, ako bolo minule,“ povedal Csáky. Pred mesiacom Paška argumentoval tým, že čas na rokovanie je len večer, lebo cez deň prebieha riadna schôdza. Teraz sa riadna schôdza začína až 29. januára.
„S týmito chlapcami sa deje niečo veľmi zlé. Vôbec sa nesprávajú dôstojne ako by sa ústavní činitelia mali,“ povedal Csáky.
Všetky tri strany sa ešte poradia, či rokovať budú, alebo zvolia postup ako minule a odídu zo sály.
Politológ: Mali by rokovať
Koalícia po poslednom rokovaní obvinila opozíciu, že sa jej nechce v noci pracovať. Opozícii nepomohol ani výrok predsedu SDKÚ Mikuláša Dzurindu, že v noci pracujú len zlodeji. Potom, čo si z neho bulvárne médiá a komerčné stanice robili žarty, že v noci pracujú aj normálni ľudia, výrok dovysvetľovával, že myslel zlodejipolitici.
Aj preto si politológ Grigorij Mesežnikov myslí, že opozícia by nemala tentoraz urobiť takú chybu, aj keď bola podľa neho vynútená. „Iná možnosť dnes pre opozíciu neexistuje, iba rokovanie v nočných hodinách,“ povedal Mesežnikov.
Niektorí opoziční politici sa tiež obávali, že médiá nočné rokovanie dostatočne nepokryjú a ich argumenty sa nedostanú na verejnosť. Mesežnikov si však myslí, že toho sa obávať nemusia.
Rozhodnutie Pašku považuje politológ za aroganciu moci. „Je to demonštrácia sily,“ myslí si.
„Súc si vedomý toho, že to možno opäť vyvolá veľmi negatívne reakcie, nevidím dôvod, aby sa o siedmej večer, keď veľa ľudí na Slovensku pracuje, poslanci nezišli a takisto pracovali,“ povedal Paška.
Hovorí, že nie je možné, aby na schôdzi o svojom odvolávaní nebol premiér alebo vedenie parlamentu. „Keď som začal riešiť otázku, ktorý termín zvolať a prechádzal som program, či pána premiéra, alebo môj, zistil som, že jediným možným termínom je pondelok,“ povedal.
V pondelok cez deň je podľa neho premiér spolu s viacerými poslancami v Štrasburgu a v utorok má on súd s Ivanom Miklošom. Predpokladá, že ani Mikloš nechce chýbať pri Ficovom odvolávaní.
„Premiér je pripravený byť k dispozícii Národnej rade napriek tomu, že sa bezprostredne vracia zo zahraničnej služobnej cesty,“ povedala hovorkyňa Smeru Katarína KližanováRýsová.
Opozícia chce Fica odvolať pre škandál na pozemkovom fonde a jeho vinicu. „Nemenej vážnym dôvodom sú aj jeho výroky na adresu opozície, ale aj médií,“ uvádza sa v návrhu na odvolanie.
Stĺpček Petra Schutza
Devätnásta
Veľkých štátnikov zdobia veľké činy. Napríklad Pavla Pašku pamätná tabuľa Mináčovi, zriaďovanie komisií, do ktorých nikto nechodí, pokus sfalšovať poslancami prijatý zákon, a vyhlasovanie mimoriadnych schôdzí zásadne na devätnástu hodinu.
Keďže sa predseda arlamentu nikdy netajil, že „sa snaží vniesť do rokovaní parlamentu viac kultúrnosti, konsenzuálnosti a slušnosti“, lepší termín ako ten, ktorý opozícia v decembri bojkotovala, si ani vybrať nemohol.
Je evidentné, že slušnosti a kultúrnosti sa najviac darí vtedy, keď jedna zo strán nie je v miestnosti. A ten krásny jednomyseľný konsenzus, ktorý sa rozhostil naposledy, keď premiér rečnil len k vlastným! Urobiť veľkorysé gesto k opozícii, keď celé podujatie i tak nemá veľký význam, by zrejme poškodilo obraz Slovenska i štátnika, akým je Paška.
Možno z toho bude cyklický príbeh – návrh, devätnásta, bojkot a znova.
Pál Csáky reagoval poznámkou o akýchsi „mozgových závitoch“, bol to však osobne Pavol Paška, kto raz upokojoval istého moderátora, že „to by sme dopadli, keby sme celý intelekt mali v kravatách“. Hm, hm.
