BRATISLAVA. Opozičné strany SMK, KDH aj SDKÚ na kauzu ministerky Viery Tomanovej zatiaľ výrazne nezareagovali.
Po škandalóznych výrokoch ministra hospodárstva Ľubomíra Jahnátka o korupcii zvolali predsedovia opozičných strán tlačovú besedu a navrhli jeho odvolanie.
K dotácii, ktorú dostal Tomanovej bývalý zamestnávateľ, sa zatiaľ vyjadrujú len nižší funkcionári strán. Dôvodom sú zrejme dovolenky.
Lepšia šanca ešte nebola
„Je to pre mňa nepochopiteľné,“ hodnotí postup opozície Pavel Haulík z agentúry MVK. Opozícia podľa neho nemala nikdy väčšiu príležitosť kritizovať vládny Smer.
„Myslím, že dovolenky si v takýchto situáciách nemôžu dovoliť,“ hovorí Haulík. Pred voľbami by politici podľa neho dovolenky okamžite zrušili.
Kauza je podľa neho doteraz najväčšia zo všetkých, aj keď nie veľká. Premiér z nej podľa neho „vykorčuľuje“.
Sama od seba zareagovala na kauzu iba SMK vyhlásením podpredsedníčky Kláry Sarközy.
Podpredseda KDH Martin Fronc alebo šéf poslaneckého klubu SDKÚ Stanislav Janiš odpovedali až na otázky médií.
Dzurinda zareaguje zajtra
Predseda KDH Pavol Hrušovský bude na dovolenke ešte dva týždne, predseda SDKÚ Mikuláš Dzurinda sa vrátil v nedeľu.
SDKÚ tvrdí, že kauzu podrobne sleduje a Dzurinda sa k nej vyjadrí zajtra. Na otázku, či strana nemlčí aj preto, že sama mala ešte väčší škandál podobného druhu s ministrom Ľudovítom Kaníkom, neodpovedala.
Hovorca KDH Martin Krajčovič tiež hovorí, že vývoj kauzy sledujú.
Zodpovednosť podľa nich nesie premiér Robert Fico a koalícia, a ak bude stanovisko koaličnej rady „rovnako falošné ako premiérovo“, budú vraj konať. Koaličná rada by sa podľa KDH mala stretnúť čo najskôr.
Podpredseda hnutia Daniel Lipšic hovorí, že kauza by sa mala skončiť hlasovaním o dôvere k Tomanovej, ale keďže parlament sa zíde až v septembri, nepovažuje to za chybu.
Nie je pred voľbami
Predseda poslaneckého klubu SMK Gyula Bárdos priznáva, že pred voľbami by sa politici pri takejto príležitosti z dovolenky vrátili.
„Opozičné stretnutie teraz nie je ľahké zorganizovať,“ povedal Bárdos.
Tomanová podpísala najvyššiu dotáciu na sociálne služby organizácii Privilégium, kde kedysi pracovala. Jej zakladatelia kandidovali za Smer.
Privilégium pritom dlhuje Sociálnej poisťovni sedemnásť miliónov a poskytuje služby najmä solventným klientom.
Poisťovňa kedysi dlh exekučne vymáhala, ale exekúciu v júli stiahla. Privilégium tvrdí, že má dohodnutý splátkový kalendár. Okrem tohto dlhu má aj mnohé ďalšie.
Fico naďalej obhajuje postele pre Privilégium
Premiér hovorí, že vláda by rada dala všetkým, ale nemá peniaze.
Robert Fico aj včera obhajoval dotáciu pre organizáciu Privilégium. Hovoril, že dotácia bola pre ľudí, ktorí musia byť každé štyri hodiny prebaľovaní a nie pre ministerku alebo jej sestru.
Takisto povedal, že nešlo o peniaze pre podnikateľov, ale pre neziskovú organizáciu. Tá však nežije len z dotácií, ale aj z poplatkov svojich klientov. Privilégium hovorí, že má tých solventnejších. Organizácia tiež odmieta, že by dlhy, ktoré majú, vznikli zlým hospodárením. Pobyt v jej objektoch stojí niekedy až 25–tisíc korún. V niektorých sú vírivky, bazén alebo tenisový kurt.
„Ja sa hlásim k tým 44 posteliam. Pokojne povedzte, že za to preberám zodpovednosť. Píšte o tom. Len prestaňte ministerku šikanovať,“ povedal Fico. „Ak je kúpenie 44 postelí trestným činom, tak nás potrestajte.“
On sám vraj dostáva množstvo žiadostí v rámci svojej rezervy. „Keď budeme mať peniaze, radi dáme všetkým. Ak ide o takéto citlivé otázky, prečo tu hľadáte klientelizmus?“ spýtal sa Fico.
Včera sa stretlo užšie vedenie Smeru, Tomanovou sa však nezaoberali. Nevidia na to dôvod.
Tomanová vraj nevedela, že zakladatelia Privilégia sú členmi Smeru. Zakladateľka organizácie Štěpánka Mádlová sa s Tomanovou pozná z ministerstva, kde kedysi tiež pracovala. „Prešla všetky zariadenia, vedela, aká je ich kvalita,“ povedala o Tomanovej. Privilégium požiadalo o dotáciu v čase, keď bola Tomanová jeho zamestnankyňou. Fico si myslí, že novinári o prípade píšu, lebo to chcú DSS.
(mož)
Poslanci Smeru by spravili to, čo Tomanová
Poslancov Smeru sme sa opýtali, či by schválili podobnú dotáciu pre svojho bývalého zamestnávateľa ako ministerka práce Viera Tomanová pre organizáciu Privilégium, ktorá dlhuje Sociálnej poisťovni milióny.
Dušan Jarjabek:„Ide o to, na čo by tá dotácia bola. Nie je pre mňa dôležité, či to bol môj zamestnávateľ, alebo nie. Ak by bol dôvod dotácie adekvátny, riešil by problémy, tak nie je zaujímavé, či to bol môj zamestnávateľ.“
Darina Gabániová: „Keby ten prijímateľ mal na dotáciu nárok, prečo nie? Ak má človek istotu, že dotácia bude využitá racionálne, bol by to ďalší dôvod, prečo áno. Muselo by to byť v medziach zákona, v dobrej viere.“
Jana Vaľová: „Od toho je výberová komisia, ktorá všetko posudzuje. Ak sú náležitosti v poriadku, poskytnem. Nemôžem diskriminovať organizáciu len preto, že bola môj bývalý zamestnávateľ.“
Róbert Madej:„Odmietam odpovedať na akékoľvek otázky, čo by som robil vo funkcii, v ktorej určite nie som. Finančné prostriedky išli na dobrú vec, boli poskytnuté v súlade s právnymi predpismi a asi by bolo zložité niekoho diskriminovať pre pracovný pomer.“
Ľubomír Petrák: „Na to nie je taká jednoduchá odpoveď. Nesledujem to, som na dovolenke. Neviem, o čo ide. Otázka môže znieť jednoducho, ale podstata môže byť úplne iná.“
