BRATISLAVA, BANSKÁ BYSTRICA. Minister hospodárstva a predseda ANO Pavol Rusko musí do zajtra do desiatej odstúpiť z funkcie vo vláde. Inak premiér navrhne prezidentovi, aby ho odvolal. Takéto ultimátum dal Ruskovi v auguste 2005 predseda SDKÚ a vlády Mikuláš Dzurinda po rokovaní koaličnej rady. Pôvodne mu chcel dať na rozmyslenie dlhší čas, ale kauza jedenapolmiliardovej sprenevery Ruskov odchod a Dzurindovo rozhodnutie urýchlila.
Ruska vyzvalo na odchod KDH pre kauzu zmenky. Rusko si požičal peniaze od človeka, ktorý podnikal v jeho rezorte. Minister nevedel dobre vysvetliť, ako mu ich vrátil. Keď to chcel partnerom vysvetliť aj pomocou rôznych dokumentov, už ho veľmi nepočúvali. SMK totiž prišla na koaličnú radu s novým podozrením, že Rusko stojí za podozrivým prevodom jeden a pol miliardy.
Nevinný
Špeciálny súd včera povedal, že riaditeľ Národnej agentúry pre rozvoj malého a stredného podnikania Ľudovít Balco, ktorý prevod peňazí schválil podľa vtedajších koaličných partnerov na príkaz Ruska, je nevinný. Predseda senátu vyhlásil, že sa nepodarilo bez akýchkoľvek pochybností preukázať, že sa skutok stal tak, ako ho opisuje obžaloba. Špeciálny prokurátor s rozsudkom nesúhlasí a priamo na pojednávaní sa odvolal. O Balcovej vine nepochybuje.
„Právo funguje a spravodlivosť nie je slepá. Som obeť, ale nie som pomstychtivý. Nech ľudí potrápi vlastné svedomie,“ vyhlásil Balco. „Neviem, kto za tým stojí. Rok ma sledovali, myslím si, že to bola SIS. Bolo to politické pozadie, ktoré ma dostalo pred Špeciálny súd. Chceli získať politický vplyv na tieto peniaze,“ tvrdí Balco.
Bugár: Urobili by sme to zas
Bývalý predseda SMK Béla Bugár hovorí, že dnes by konali rovnako. „Konanie bolo podozrivé. Nedávno založená firma dostala veľmi rýchlo vysokú sumu. Naše informácie hovorili, že tí, ktorí o tom mali rozhodnúť, o tom nevedeli,“ povedal Bugár.
Rusko naopak hovorí, že celý prípad bol vykonštruovaný, aby sa ho mohli zbaviť. „My sme chúťky zbaviť sa koaličného partnera nemali. Vedeli sme, čo to obnáša vládnuť v menšine,“ tvrdí Bugár.
Do prípadu sa vložil Ivan Mikloš, ktorý po odchode Ruska podával aj trestné oznámenie. Včera prípad nechcel komentovať. „Mohlo by mi lichotiť, že démonizuje moje schopnosti, ale je to nezmysel. Rusko zavádza. Permanentne zavádzal vládu a koaličných partnerov. Bol nedôveryhodný, pokiaľ ide o stimuly, ale aj iné,“ povedal Mikloš kedysi ako svedok súdu. Prevod peňazí označil za zjavne výhodný pre firmu a nevýhodný pre štát. Zmluva bola na šesť rokov nevypovedateľná a firma ročne získavala províziu okolo 45 miliónov korún.
Znovu na polícii
Spoločnosť Cassovia BIC na ktorú boli peniaze prevedené, ich hneď po vypuknutí škandálu agentúre vrátila. To, čo sa s nimi dialo potom, dnes preveruje Úrad boja proti korupcii. Potvrdil to hovorca ministerstva hospodárstva Branislav Zvara. Na políciu sa obrátil bývalý zamestnanec agentúry s podozrením, že peniaze, ktoré nám dala Európska únia, neboli použité tak, ako mali byť.
Problém sú dve zápisnice
Zápisnice Špeciálny súd nepresvedčili o vine.
BRATISLAVA. Ľudovít Balco podľa obžaloby bez vedomia správnej rady Národnej agentúry na podporu a rozvoj malého a stredného podnikania odsúhlasil aj zabezpečil prevod 1,6 miliardy korún z eurofondov na účet firmy Cassovia BIC. Firma vyhrala výberové konanie. Akcia bola podozrivá okrem iného aj svojou rýchlosťou.
Rozhodujúce pre súd bolo zistiť, či Balco mal, alebo nemal súhlas správnej rady. Zo zasadnutia totiž existujú dve zápisnice.
Prvá potvrdzuje mandát generálneho riaditeľa na realizáciu projektu rizikového kapitálu, druhá, ktorá vznikla o desať dní neskôr, už tvrdí, že rada prijala iba tézy. Balco o druhej zápisnici tvrdí, že je falzifikát.
Súd považuje okolnosti zvolania mimoriadneho rokovania správnej rady a vzniku druhej zápisnice za nepochopiteľné, záhadné a neobvyklé. „Je pravda, že v danej veci boli produkované aj dôkazy, ktoré svedčili v neprospech obžalovaného, ako sú napríklad výpovede ďalších členov správnej rady. Obsah výpovedí však nie je taký presvedčivý, aby sa dali bez akýchkoľvek pochybností vyvrátiť dôkazy, ktoré svedčia v prospech obžalovaného,“ vyhlásil sudca.
Falšovanie zápisníc už preverovala polícia, trestné oznámenie však zamietla.
(wm)
Pavol Rusko: Bolo to koaličné svinstvo
Predseda ANO Pavol Rusko musel pre podozrivý prevod opustiť kreslo ministra hospodárstva, potom skončil vo veľkej politike. Odpovedal na otázky SME.
Ako vnímate rozsudok?
„Som rád, že nevinný človek nedoplatil na to veľké koaličné svinstvo v réžii bývalých koaličných partnerov, ktorí celú kauzu vyvolali, zmanipulovali. Klamali verejnú mienku len preto, aby vytvorili príčinu nášho rozchodu a dôvod ich zotrvania pri moci.“
Kto prípad akože vymyslel?
„V úzkej spolupráci SMK a Ivan Mikloš. Miklošovi ľudia mu povedali, že tu niekto transparentne nakladá s peniazmi, na ktoré oni nemajú dosah. Nevedeli si ani predstaviť, že by niekto mohol urobiť transparentný tender a že to nedostanú ich kamaráti, ktorí sú modrí od narodenia. Inkvizítori z KDH sa radi pridali ako ku všetkému. Keby to bolo v politickej rovine, prosím, tam sú údery pod pás bežné, ale že je niekto v mene vlastnej moci schopný ohroziť človeka...“
Kedysi ste patrili ku kritikom Špeciálneho súdu. Čo si o ňom myslíte dnes?
„Mal som dosť dôvodov obávať sa perzekúcie zo strany KDH a polície v istom čase. Ak by nebola poslanecká imunita, tak som obvinený zo šiestich trestných činov. Ukazuje sa, že v súčasnosti sa politický vplyv naozaj stráca. Hneď po vypočutí na súde som povedal, že sudcovia na mňa pôsobili rôzne, ale určite nie tak, že majú červené súkno pred očami. Prvý kontakt s nimi ma príjemne prekvapil, a preto som očakával spravodlivý rozsudok.“
Čím sa dnes živíte?
„Trápim sa s platničkami a podnikám.“
Vrátite sa ešte do veľkej politiky?
„Aj na takejto kauze sa ukazuje, kto potreboval zradcov a klamstvá a po kom zostali zahraniční investori, Kia, zahraničný rast. Ťažko dnes predpokladať, čo bude o niekoľko rokov. Nie je to však aktuálna otázka na tento alebo na budúci rok.“
Čo si myslíte o tejto vláde?
„Berte ma ako človeka, ktorý je veľmi neobjektívny vzhľadom na osobné skúsenosti s tými, čo tam boli predtým. Asi iba keby sa vrátili komunisti k moci, bolo by to v mojich očiach horšie ako to, čo bolo predtým.“
