BRATISLAVA. Po decembrových komunálnych voľbách aj napriek popradskému precedensu viacero miest funkciu druhého viceprimátora zriadilo.
Druhého zástupcu primátora si mestskí poslanci zvolili v Nových Zámkoch, Považskej Bystrici, funkciu vytvorili, no zatiaľ neobsadili v Partizánskom, uvažujú o nej aj v Prešove.
Dvoch zástupcov poslanci zvolili aj starostovi bratislavskej mestskej časti Petržalka Milanovi Ftáčnikovi (Smer). Zákony o obecnom zriadení a o hlavnom meste pritom hovoria iba o jednom zástupcovi primátora či starostu. Voči vytvoreniu funkcie druhého vicestarostu v Petržalke už podala protest prokurátorka. Miestni poslanci sa však s protestom nestotožnili a funkciu nezrušili.
„Ak primátor Bratislavy môže mať viacerých námestníkov, prečo potom i veľké mestské časti ako Petržalka či Ružinov nemôžu mať dvoch zástupcov starostu,“ dôvodil Ftáčnik. Prokurátorka už proti mestskej časti pripravuje žalobu. Protest pripravuje prokuratúra v Nových Zámkoch, podnet skúma aj považskobystrická prokuratúra. Tamojší poslanci medzitým z jedného viceprimátora urobili dlhodobo uvoľneného poslanca.
Právnik Milan Galanda tvrdí, že mestá vedome porušujú právny predpis a rozhodnutia súdu. Mnohé mestá podľa neho zákon obchádzajú rafinovanejšie, a to vytvorením pozície poslanca dlhodobo uvoľneného na výkon funkcie, ktorého platí mesto. „S touto pozíciou zákonodarca rátal napríklad pri plnení konkrétneho realizačného zámeru a nie automaticky a na celé obdobie.“
