BRATISLAVA. Dnes o jednej vynesie Špeciálny súd v Pezinku rozsudok v kauze Pavla Bielika. Exstarosta Rače tvrdí, že je nevinný. Obžalovaný je, že pýtal úplatok od podnikateľa Pavla Kollára prostredníctvom Jaroslava Šuščáka.
Za päť miliónov mal vybaviť súhlasné stanovisko miestnej časti Rača s výstavbou v lukratívnej lokalite na vinohradoch.
Prokurátor žiada päťročné tresty, sadzba je tri až osem rokov. Bielik je doteraz netrestaný, Šuščák síce trestaný bol, ale dnes sa už naňho hľadí ako na netrestaného, lebo uplynula premlčacia lehota.
Nemal som čo vybaviť
Bielik svoju obhajobu postavil na tom, že ako starosta nemohol nič zabezpečiť a Šuščák, keď sa chválil svojím vplyvom naňho, bol pod vplyvom alkoholu. Je to zachytené na odpočúvaní zo stretnutia svedka so Šuščákom vo vinotéke. Aj Šuščák hovorí, že popíjal víno a na artikulácii vraj vidno, že bol pripitý.
Obidvaja tiež tvrdia, že Kollár ich svojím správaním provokoval. Spochybňujú ústavnosť Špeciálneho súdu a o odpočúvaniach tvrdia, že sú nezákonné.
V decembri podal Bielik žiadosť o preskúmanie ústavnosti súdu aj generálnemu prokurátorovi. Zatiaľ však podľa hovorkyne Svetlany Husárovej rozhodnuté nebolo.
Obžaloba: Sú vinní
Prokurátor naopak tvrdí, že dôkazy svedčia o tom, že Bielik úplatok vyžadoval. Ide najmä o výpoveď svedka, ako aj odpočúvania. K nim konkrétne sa Bielik ani Šuščák nikdy nevyjadrili. Odpočúvania ukázali, že všetci traja mohli hovoriť o úplatku.
Šuščák napríklad volal Kollára v Bielikovom telefóne „pán Duslo“ alebo „Šaľa“. Kollár je totiž syn známeho privatizéra. Kollárovi zase Šuščák hovoril, že so starostom je to dohodnuté.
Krátko predtým, ako mal byť úplatok odovzdaný, sa však tón ich hlasu zmenil a všetko naznačuje, že Bielikovi niekto akciu polície vyzradil. Dodnes sa to nevyšetrilo.
Šuščák sa obhajuje tým, že päť miliónov, ktoré od Kollára chcel, nebol úplatok, ale odmena za „právne poradenstvo a konzultačnú činnosť“, ktoré mali zabezpečiť „záväzné súhlasné stanovisko miestnej časti Rača“. Práve to bol predmet mandátnej zmluvy, ktorú chcel Kollárovi predložiť a o ktorej obžaloba tvrdí, že je len zastierací manéver.
K zmluve včera vypovedal posledný svedok Ľubomír Hojer. Ten bol Šuščákovým spoločníkom a celú zmluvu pripravoval. Súd sa ho pýtal, ako sa dá konzultačnou činnosťou zabezpečiť záväzné stanovisko miestnej časti Rača.
Hojer to vysvetľoval tým, že tam napísal to, čo mu povedal Šuščák. On by postupoval inak.
Bielik svoju záverečnú reč nazval „Ako zničiť človeka alebo kde to vlastne žijeme“. Kauza je vraj vymyslená a tri roky sú porušované jeho základné ľudské práva.
