BRATISLAVA. Výstavba Auparku priamo v centre Žiliny je v rozpore s územným plánom mesta. Sporné je aj stavebné povolenie. Vtedajší primátor Žiliny Ján Slota ho podpísal napriek tomu, že nemal k dispozícii všetky potrebné doklady, napríklad list vlastníctva k pozemkom a kópiu katastrálnej mapy. To sú hlavné dôvody, prečo by tam Aupark nemal stáť. Tvrdí to advokát Marek Benedik. Štúrovo námestie, kde má byť nákupné centrum, je stále pešou zónou, čo nedávno potvrdilo aj nové zastupiteľstvo mesta. Štatút pešej zóny znamená, že by tam malo byť viac voľnej ako zastavanej plochy. Ak by na námestí stál Aupark, neplatilo by to.
Štúdia plán nezmenila
Keď mesto ešte pod vedením Jána Slotu predávalo firme Aupark pozemok, schválilo iba odbornú štúdiu o výstavbe. Štúdia však nemôže meniť územný plán. Bez toho mesto a stavebný úrad nemali podľa Benedika právo vydať územné rozhodnutie ani stavebné povolenie. „Zastupiteľstvo malo územný plán zmeniť všeobecným záväzným nariadením, čo sa nestalo,“ tvrdí Benedik. Advokát v spore s Auparkom zastupuje majiteľa hotela Slovakia, ktorý je na Štúrovom námestí. Jeho majitelia sa obávajú, že Aupark, postavený v tesnej blízkosti, by znížil hodnotu hotela.
Slota sa k problému veľmi vyjadrovať nechcel. „Nezaujíma ma, čo Slovakia hovorí, ja si myslím, že v tomto štáte platí zákon. To je všetko, čo k tomu môžem povedať,“ povedal predseda vládnej SNS. Chceli sme sa ho ešte opýtať, prečo podpísal stavebné povolenie, keď nemal k dispozícii všetky doklady. V polovici otázky zložil telefón.
V súčasnosti je výstavba pozastavená. Proti stavebnému povoleniu Slotu sa hotel Slovakia a ďalší účastníci konania odvolali na krajskom stavebnom úrade.
Stavebné povolenie Slota podpísal vlani 30. novembra. Na liste vlastníctva k pozemku a katastrálnej mape, ktoré sú súčasťou spisu, je dátum vyhotovenia 1. decembra. „Vzhľadom na to, že práve v tom čase boli voľby, ktoré Slota prehral, máme podozrenie, že to vtedy podpísané nebolo,“ tvrdí Benedik. Začiatkom decembra krajský súd pozastavil platnosť územného rozhodnutia z mája. Za takejto situácie by Slota stavebné povolenie v decembri vydať nemohol, preto je na ňom novembrový dátum, ktorý predchádzal rozhodnutiu súdu. „To podporuje indície, že ho mohol podpísať, keď prehral voľby,“ povedal advokát. Ak sa antidatovanie rozhodnutia preukáže, je to podľa neho závažný nedostatok a „krajský stavebný úrad by mal Slotovo rozhodnutie zrušiť“.
Aupark: Všetko je v poriadku
„Právoplatné územné rozhodnutie je v súlade s územným plánom Žiliny. Bolo vydané v súlade s platnou legislatívou,“ tvrdí Miro Sedlák z HB Reavis, ktorá je developerom Auparku. Nepovažuje za korektné, aby bol Aupark Žilina obviňovaný z porušenia zákona „na základe nepreukázaných hypotéz“ právneho zástupcu súkromnej spoločnosti. „Partnerom je pre nás mesto, s ktorým komunikujeme, aby sme našli riešenie v ďalšom procese stavebného konania,“ povedal Sedlák.
Súčasný primátor Ivan Harman povedal, že mestské zastupiteľstvo potvrdilo platnosť pôvodného územného plánu, podľa ktorého je Štúrovo námestie pešou zónou. K tomu, či je územné rozhodnutie platné, sa vyjadriť nechcel. Najradšej by bol, keby Aupark v Žiline stál, ale inde. Mesto už investorovi dalo návrhy, ten ich neprijal. „Chcem, aby boli spokojní ľudia, mesto aj investor, zatiaľ je spokojný iba investor,“ povedal primátor.
Autor: Ľuboš Jančík
