Malinová tvrdí, že sa stala obeťou útoku, lebo hovorila po maďarsky. Polícia a ministerstvo tvrdia, že skutok sa nestal.
V relácii z 23. októbra Korda upozornil na "viaceré nezrovnalosti, zavádzanie či dokonca porušenie zákona zo strany štátnych orgánov". "Poukazuje to na evidentnú snahu polície aj ministra vnútra postaviť verejnú mienku proti študentke a vytvoriť oblak dôvery voči štátnym orgánom," povedal Korda. V reportáži spochybnil tvrdenia ministra Roberta Kaliňáka z tlačovej besedy, ktoré boli podľa neho v rozpore s vyšetrovacím spisom. V pokračovaní 13. novembra odznelo, že polícia porušila Trestný poriadok, keď Hedvigu pod falošnou zámienkou vylákala na výsluch.
"Využili sme legitímnu cestu na obranu ministerstva vnútra a polície," hovorí Tomáš. Príspevky boli podľa neho spracované neobjektívne a jednostranne. V prvej reportáži Korda podľa neho "navodil existenciu nových skutočností". Tie si vyžadovali aktuálne Kaliňákovo vysvetlenie. "Priestor na reakciu mu však v tejto reportáži nebol vôbec poskytnutý," napísal Tomáš v sťažnosti. Korda podľa neho ponúkol divákom aktuálne vyjadrenia Hedvigy, jej advokáta Romana Kvasnicu a zástupcu advokátskej kancelárie, teda len druhej strany.
V druhej reportáži podľa Tomáša redaktor poskytol obom stranám výrazne rozdielny priestor a nepoužil všetky odpovede z nakrúteného rozhovoru s krajským policajným hovorcom z Nitry. Očakáva, že Rada STV reportáže posúdi a vyvodí dôsledky podľa vlastného uváženia.
Predseda Rady STV Miroslav Kollár včera dvom členom rady zadal, aby pripravili dva nezávislé posudky reportáží. Bohumír Bobocký z rady požiadal aj o dva ďalšie nezávislé posudky, ktoré majú podľa jeho návrhu pripraviť analytik INEKO Gabriel Šípoš a niekdajšia predsedníčka syndikátu novinárov Stanislava Benická. Až potom sa rada rozhodne, čo so sťažnosťami. Rada pre vysielanie a retransmisiu sa nimi ešte nezaoberala.
Korda sa k sťažnosti nechcel vyjadriť.
