BRATISLAVA - Bývalý riaditeľ Úradu boja proti korupcii Jozef Šátek si myslí, že polícia postupovala nezákonne, keď advokáta Ernesta Valka zadržala. Policajt môže podľa neho podozrivého zadržať len vtedy, ak je pod časovým tlakom, ktorý spôsobil, že ho nebolo možné obviniť a existujú dôvody na väzbu. Valka obvinili až na druhý deň po zadržaní.
Zadržať niekoho je podľa Šáteka možné aj vtedy, ak "treba zistiť totožnosť osoby, ak je osoba pristihnutá pri páchaní trestného činu, ak treba zabrániť jej prípadnému úteku, či zadovážiť dôkazy".
Polícia zadržanie odôvodnila tým, že pre Valka navrhuje väzbu. Šátek však hovorí, že takéto zadržanie sa môže použiť len vo výnimočných situáciách a vo Valkovom prípade nijaký dôvod neexistoval. Skutok, z ktorého ho vinia, sa mal navyše stať pred niekoľkými mesiacmi.
Aj Valkov advokát Ondrej Mularčík hovorí, že právnik by s políciou spolupracoval dobrovoľne a nebolo treba ho zadržať.
Šátek si tiež myslí, že polícia by mala o prípade poskytnúť viac informácií. Mlčať môže len vtedy, ak by vyzradila utajované skutočnosti alebo by zverejnenie informácií mohlo mariť vyšetrovanie. Súčasťou spisu je aj utajovaná príloha.
"Vnímam informovanie verejnosti políciou či ministrom vnútra veľmi rozporne," povedal Šátek. V jednom prípade totiž podľa neho hovorí o dôkazoch sám a veľmi detailne a v druhom mlčí.
"Celá kauza je dosť neštandardná," myslí si Mularčík. Pripravuje sťažnosť na Ústavný súd a uvažuje, že sa obráti na Generálnu prokuratúru.
Autor: mož
