"Zatiaľ som nič nedostala, nemám sa k čomu vyjadriť," reagovala včera sudkyňa, ktorá rozhodovala v známej kauze Rašelina Quido, pri ktorej išlo o objednávky niekoľkých vrážd.
Podozrenia podľa informácií SME nesúvisia so Sninskej sudcovaním a polícia na ne prišla náhodou pri vyšetrovaní inej trestnej činnosti.
S políciou na prípade spolupracoval aj policajný agent, majiteľ stavebnej firmy. "Oslovil ma jej známy, že by mi vedel sprostredkovať nejaké zákazky. Na rovinu si vypýtal peniaze a stanovil si taxu desať percent," hovorí. Tvrdí, že keď nemal na províziu dosť peňazí v hotovosti, navrhli mu, aby zateplil rodinný dom sudkyne. Za prácu nezaplatili.
Polícia tvrdí, že provízie sú úplatky, a teda ich použitie na úhradu za prácu je legalizácia príjmov pochádzajúcich z trestnej činnosti. Sninskej priateľa neskôr polícia zadržala po preberaní úplatku.
O tom, či bude môcť polícia sudkyňu trestne stíhať, rozhodne Ústavný súd. Rozhodnutie padne pravdepodobne 30. augusta. Ústavný súd bude preverovať najmä to, či vyšetrovanie priamo nesúvisí s jej rozhodovacou činnosťou a nesmeruje k obmedzeniu sudcovskej nezávislosti. (wm)
