ovej stránke jeden zamestnanec.

Poisťovňa mu odpovedá: "Vzhľadom na to, že v posledných 18 mesiacoch pred vznikom platobnej neschopnosti, teda od 14. marca 2004 do 13. septembra 2005, by ste nepreukázali trvanie pracovného pomeru, a teda ani žiadne neuspokojené nároky z pracovného pomeru, nárok na dávku garančného poistenia by vám nevznikol."

Takýchto prípadov je neúrekom. Keď spoločnosť A - HA - public nevyplatila tri mesiace zamestnancom mzdu, sami 24. októbra 2003 podali návrh na jej konkurz. Krajský súd v Bratislave ho 12. februára 2005 pre nedostatok majetku zamietol.

"Hneď sme bežali do Sociálnej poisťovne, no lehotu 18 mesiacov sme o niekoľko dní zmeškali," hovorí Anton Sudek. "Pritom celý čas sme čakali na jednu vetu: Konkurz sa zamieta."

Sudca Viliam Pohančeník povedal, že nemohol konať rýchlejšie, lebo čakal na rozhodnutie konkurzného sudcu.

Sociálna poisťovňa už mohla len konštatovať, že bývalí zamestnanci vydavateľstva nemajú na dávku nárok. Oni sa opäť obrátili na súd, tentoraz pre rozhodnutie poisťovne. Súd ho však potvrdil. Proti jeho rozhodnutiu sa odvolali na Najvyšší súd.

Od januára platí, že ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonné náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. "Inak návrh na vyhlásenie konkurzu v rovnakej lehote odmietne," hovorí zákon. (haj, joč)