Ľavica je aj o vykorenení príčin extrémizmu, medzi ktoré nepochybne patrí rast chudoby, hovorí bývalá ministerka financií, ktorá je dnes v Londýne Bola označovaná za líderku ľavice, poprednú ľavicovú ekonómku. Bojovala proti vláde Vladimíra Mečiara, neskôr bola ako ministerka financií nútená spolupracovať s pravicou. BRIGITA SCHMÖGNEROVÁ po odchode z vlády v roku 2002 pracuje v zahraničí. V súčasnosti v Londýne v Európskej banke pre obnovu a rozvoj.

Budúcu vládu zostaví Smer, HZDS, SNS. Čo to pre vás ako niekdajšiu bojovníčku proti mečiarizmu znamená? Je to dobrá vláda, alebo vás Fico týmto výberom prekvapil?

Neprekvapil. Výsledky volieb nevytvorili predpoklady na žiadne dobré riešenie. Medzi zlými si mohol vybrať menšie zlo.

Čo o zostavovaní tejto vlády preniklo do zahraničia? Čo na vládu hovoria vaši kolegovia?

To, že imidž Dzurindovej vlády vo Financial Times alebo Economiste bol výborný, neprekvapuje. Sotva ho môže dosiahnuť ľavicová vláda. Strach prichádza zo Slotu. A to aj v stredovo-ľavej, aj v pravicovej tlači. Časť zahraničnej tlače nezabudla ani na vládnutie Mečiara, ktorý by bol prijateľný aj pre SDKÚ, nielen pre Fica. Pre mňa nie. Aj keď Mečiar odhadol správne, že bez neho to nepôjde.

Smer sa hlási k ľavici. Je to naozaj ľavicová strana?

To teraz ukáže vládnutie. Signálom bude programové vyhlásenie vlády.

Čo vlastne ľavica je? Kde sa končí hranica ľavice, kde sa začína stredová strana?

Základné hodnoty ľavice sú definované: sociálna spravodlivosť, demokracia, ochrana ľudských práv. Ľavicu nedefinuje ani nezodpovedné rozhadzovanie, ani zatváranie očí pred pokrokom, ako sme to mali možnosť často počuť.

Je ľavica aj o tolerancii, politickej kultúre, nespájaní sa s extrémistickými stranami?

Nepochybne je to aj o tolerancii, o politickej kultúre, odsúdení pravicových alebo ľavicových extrémistov. Je však aj o vykorenení príčin extrémizmu, medzi ktoré nepochybne patrí rast chudoby, príkrych sociálnych a regionálnych nerovností.

Majú Slota a Mečiar dostatok politickej kultúry? Je ich politická kultúra pre ľavicu prijateľná?

Keby sme ich súdili podľa ich doterajšej účasti na politickom živote, tak nie. Ťažko veriť na zázrak.

O Smere sa hovorí, že je prvá moderná ľavicová strana v Európskej únii, ktorá sa spojila s nacionalistami. Tiež to vnímate tak, že urobil niečo neštandardné?

Áno.

Ľudia zo Smeru hovoria, že sa s týmito stranami spojili preto, že chcú presadiť svoj program a s týmito stranami to pôjde najľahšie. S pravicovými by nepresadili toľko zo svojho programu. Môže sa moderná ľavicová strana spojiť s HZDS a SNS v prospech toho, aby splnila svoj program?

HZDS je rovnako pravicová ako SDKÚ alebo KDH. Preto by bola aj pre predstaviteľov SDKÚ koalícia s HZDS prijateľná. Rozdiel je prevažne v ich imidži. Či to predseda Smeru nepostrehol, neviem.

Je toto spojenie cesta pre ľavicu?

Definične nie. Ostatné ukáže čas.

Potlačil Smer niektoré hodnoty ľavice tým, že sa s nimi spojil?

Aj to ukáže čas. Počas ôsmich rokov sa nevyšetrili mnohé zločiny vrátane hospodárskych. Bude si nový premiér viac ctiť zákonnosť a urobí pre ňu viac? Akú hodnotu bude preňho znamenať solidarita, napríklad aj s Rómami?

Myslíte, že táto koalícia dokáže vládnuť štyri roky?

Asi áno.

Vidíte nejaké riziká budúcej vlády?

Mnoho. Vládna neskúsenosť Smeru, nízka odbornosť vo všetkých vládnych stranách. Toto zloženie nebude lákadlom ani pre tzv. technokratov. Rozporný a zlý imidž HZDS a SNS v zahraničí, tvrdá a skúsená opozícia, ktorá môže hrať kartou - čím horšie, tým lepšie. K tomu môže pribudnúť nepriaznivý zahranično-ekonomický vývoj. Všetko to bude vystavovať budúci hospodársky a sociálny vývoj zložitým skúškam.

Tesne pred Ficovým rozhodnutím, že si vezme za partnerov HZDS a SNS, ponúkli politici KDH vytvorenie vlády Smer, SMK, KDH. Koho by ste preferovali vy, keby ste si museli vybrať?

Tretiu možnosť: Smer, SMK, HZDS. Aj keď ja by som v takejto vláde nemohla sedieť.

Smer vo svojom programe navrhoval napríklad zdanenie dividend, vyššie dane pre milionárov, vyššiu daň pre monopoly a banky. Videli by ste to ako rozpočtový prínos?

Vlajková loď reforiem predchádzajúcej vlády - daňová reforma - nie je dlhodobo udržateľné riešenie, podobne ani dôchodková reforma. Môžete reformovať reformu buď kvalifikovane, alebo s väčšou, či menšou dávkou neodbornosti a populizmu. Od toho budú závisieť výsledky.

Podpredseda HZDS Viliam Veteška naznačil, že "predbežne sme sa zhodli, že nebude zdaňovanie dividend, nezavedie sa ani daň pre banky a monopoly". Čo na to hovoríte? Ak sa naplnia Veteškove slová, dá sa povedať, že Fico podviedol svojich voličov? Najmä potom, ako hovoril, že HZDS a SNS si berie preto, aby vedel presadiť svoj program?

Progresívne zdaňovanie, daň z dividend, daň z dedičstva, sú spôsoby, ktoré používajú aj západné pravicové vlády na naplnenie základných hospodárskych a sociálnych cieľov štátu. Je absurdné, aby to vláda s prevahou ľavice ignorovala. To, čo ma neprekvapuje, je vyjadrenie HZDS.

Môžu tieto strany udržať ekonomiku tak, aby sa neoslabovala koruna, nestúpala inflácia, nešli hore úroky? Dokážu udržať maastrichtské kritériá, aby sme zaviedli euro v roku 2009?

Koruna sa zrejme bude ešte nejaký čas oslabovať. Bude zraniteľná vždy, keď sa vytvorí na domácej scéne očakávanie nejakej katastrofy. Ostatné základné hospodárske parametre by sa nemuseli dramaticky zhoršiť, ak by vláda robila hospodársku, finančnú a menovú politiku zodpovedne a kvalifikovane. Vyjadrenie Smeru k zavedeniu eura je zatiaľ primerané.

Treba zaviesť euro čo najskôr?

Žiaľ, z tejto témy urobili otázku prestíže a v zásade sa o nej nediskutovalo.

Nová vláda pravdepodobne zníži DPH na vybrané základné potraviny, lieky, knihy. Argumentuje sociálnym cítením. Je efektívne robiť sociálnu politiku prostredníctvom DPH?

Áno. V situácii, keď okolo sedemdesiat percent ľudí zarába menej alebo na úrovni priemernej mzdy v hospodárstve, ktorá je v porovnaní s úniou nízka.

Išli by ste v ekonomike rovnakou cestou, ako chce ísť Smer?

Ťažko dnes povedať, akou cestou pôjde Smer.