TRENČÍN - Starosta Brunoviec, ktorý nerešpektuje zákon o slobodnom prístupe k informáciám, nemusí platiť pokutu. Dušan Močko mal zaplatiť spolu 14-tisíc korún za to, že úmyselne a v plnom rozsahu nesprístupnil odpovede dvom občanom Brunoviec.

Krajský súd v Trenčíne včera zrušil dve rozhodnutia krajského úradu, ktorý pokuty uložil. Pôvodne o nich rozhodol Obvodný úrad v Novom Meste nad Váhom a krajský úrad ich potvrdil s odôvodnením, že Močko odoprením informácií konal protizákonne.

Krajský súd je však presvedčený, že výška uloženej pokuty nebola dostatočne zdôvodnená ani v jednom prípade a v jednom prípade nebol preukázaný úmysel. "Pri ukladaní sankcie treba prihliadať na okolnosti spáchania priestupku, na následky, mieru zavinenia, pohnútky a treba vyhodnotiť aj osobu páchateľa," povedala predsedníčka senátu. Obvodný úrad bude musieť o výške pokút rozhodovať znovu.

Jednu zo žiadostí o sprístupnenie informácií podal Juraj Kukla, ktorý chcel vedieť, za aké práce a komu obecný úrad vyplácal v posledných rokoch peniaze. "Starosta systematicky a opakovane odopiera informácie o hospodárení s obecnými prostriedkami," tvrdí Kukla.

Močko sa na pojednávaní nezúčastnil. Podľa jeho právneho zástupcu Radovana Grujbára však zo strany niektorých ľudí ide o "šikanózne konanie a zneužívanie zákona o slobodnom prístupe k informáciám". Kukla naopak tvrdí, že chce dosiahnuť, aby boli rešpektované práva a slobody Brunovčanov. Močkove praktiky, ktorý kandidoval za HZDS, označil za novú totalitu a so žiadosťou o pomoc sa s niekoľkými Brunovčanmi obrátil aj na poslancov Európskeho parlamentu.

Močkovi už úrady uložili pokuty za porušenie infozákona v 16 prípadoch. Dokopy by mal zaplatiť 52-tisíc korún. Šesť rozhodnutí Močko napadol na súde. Starostu Brunoviec porota zložená zo zástupcov mimovládok, právnikov a novinárov už dvakrát vyhodnotila ako najväčšieho nepriateľa informácií. Vlani Močka vystriedal primátor Žiliny Ján Slota. MICHAL PIŠKO

Pokutovaní za porušenie infozákona sa odvolávajú

BRATISLAVA - Prípady, keď nejaký úrad odmietne poskytnúť informácie podľa "infozákona", sa množia. Niekedy so žiadosťou nepochodia ani médiá.

Primátor Žiliny Ján Slota napríklad neposkytol Slovenskej televízii informáciu, či mu niektoré z tohtoročných pracovných ciest zaplatili súkromné firmy. Slota to zdôvodnil tým, že zákon o slobodnom prístupe k informáciám je "nedokonalý". "Keď bude v poriadku zákon, tak sa budeme vyjadrovať bez problémov," povedal.

Slotova stranícka kolegyňa Anna Belousovová, paradoxne, zákon využila, keď na základe neho požiadala Slovenský rozhlas o sprístupnenie zmluvy so spoločnosťou BSP Lawyer Partners.

Žilinským novinám niektoré mestá odmietli poskytnúť informácie o takzvaných majetkových priznaniach svojich predstaviteľov. Mesto Rajec to zasa nemieni urobiť, kým noviny nedoložia, na základe akého zákona, paragrafu a ustanovenia informácie žiadajú, hoci v žiadosti zákon uviedli.

Za porušenie práva na informácie hrozí pokuta do 50-tisíc korún a zákaz činnosti až na dva roky. Aj proti týmto rozhodnutiam sa však možno odvolať.

Primátor Púchova Marián Michalec už uspel. Pokutu vo výške 2500 korún, ktorú mu v januári uložil Obvodný úrad v Považskej Bystrici, Krajský úrad v Trenčíne "zrušil v plnom rozsahu (...) a prikázal vec vrátiť na nové konanie", povedala Ivana Mikušcová zo sekretariátu primátora. V stredu dostal ďalšie oslobodzujúce rozhodnutie v inej veci.

Ak však chce občan požiadať súd, aby preskúmal zákonnosť nejakého rozhodnutia, musí od prvého januára 2006 zaplatiť desaťtisíc korún.

Peter Wilfling zo združenia Občan a demokracia si myslí, že mnohí občania a mimovládne organizácie sa tak nebudú môcť súdiť, takže spravodlivosť sa im "môže stať úplne nedostupná". Tvrdí, že už sú "prípady, keď takáto výška poplatku odradila občanov od domáhania sa ochrany svojich práv na súde". (joč)