Odôvodňuje to fyzickou ujmou, bolesťou, útrapami, šokom a úzkosťou z prepadu a zabitia Anastázie Balážovej. Odvoláva sa na judikatúru štrasburského súdu, ktorá priznáva náhradu aj pozostalým, a to vo dvoch prípadoch. „Za bolesť a utrpenie ako pozostalým“ a „za bolesť a utrpenie zomrelého pred jeho smrťou“.
Slovenský právny poriadok a súdy priznávajú nemajetkovú ujmu v peniazoch príbuzným obete iba výnimočne, aj to v malej výške. Náhradu pozostalým za bolesť a utrpenie ich blízkych pred smrťou neuznávajú slovenské súdy vôbec.
S právom na náhradu, teda s 55 miliónmi, sa stotožňuje aj riaditeľ Medzinárodného klubu pre mierový výskum pri OSN C. Igboanusi. Odôvodňuje to nadradenosťou medzinárodných zmlúv o ľudských právach a slobodách, ktoré Slovensko ratifikovalo, nad našimi zákonmi.
Obžalovaný Peter B. je nezamestnaný, nemá žiadne úspory a nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. (wm)
