BRATISLAVA - Rada STV sa včera už druhý raz venovala relácii Pod lampou, v ktorej bol jediným hosťom Peter Šťastný. Predseda Slovenského zväzu ľadového hokeja Juraj Široký pozvanie odmietol.
Členovia rady Ladislav Straka a Bohumír Bobocký kritizujú celú reláciu a jej moderátora Štefana Hríba. Pod lampou podľa nich robí aj skrytú reklamu týždenníku .týždeň, ktorého je Hríb šéfredaktorom.
Podľa Straku, ktorý má blízko k Monike Beňovej a Fedorovi Flašíkovi, bola relácia so Šťastným plánovanou konštrukciou na odrovnanie jedného človeka. "Proste Široký je Smer a pre Hríba je Fico hrozba," povedal Straka. "Moderátor nechal kydať hodinu a pol na Širokého, Lary King je asi debil so svojimi 15 minútami," povedal Straka.
Šéf STV Richard Rybníček obvinenia z neobjektívnosti odmietol. Reláciu považuje za dobre zvládnutú a Hríba za profesionálneho moderátora. "Politiku sem vnášate vy. Vy obhajujete Smer," povedal Strakovi.
Straka, bývalý pracovník československej televízie, bol donedávna podpredsedom predstavenstva v reklamnej agentúre Donar, ktorej šéfuje Fedor Flašík. Jeho manželka Klára je v dozornej rade Donaru a zároveň je asistentkou Moniky Beňovej v Európskom parlamente. Podľa zákona o STV člen rady nesmie vykonávať funkciu v politickej strane alebo politickom hnutí, vystupovať v ich mene alebo pôsobiť v ich prospech.
Hríba a jeho reláciu Pod lampou kritizuje aj Bobocký. "Štefan Hríb nie je pre mňa mentálne uspôsobený na to, aby mohol byť moderátorom. Nevie byť nad vecou, hovorí svoj názor a manipuluje."
K vydaniu so Šťastným mal výhrady aj Peter Malec. Predseda rady Miroslav Kollár ju obhajoval, on v nej žiadnu skrytú reklamu na .týždeň nevidel. Ostatní členovia sa k relácii nevyjadrovali.
Debata bola síce dlhá, ale kritici nenavrhli žiadne uznesenie, ktoré by vyjadrovalo stanovisko členov rady k relácii.
Podľa Rybníčka nielen Široký, ale celý Slovenský zväz ľadového hokeja nevyužil možnosť do diskusie.
Šéfdramaturg Dvojky Ľuboš Machaj hovorí, že Pod lampou je jedna z najúspešnejších relácií, významná obsahom aj sledovanosťou. Jeden hosť bol v relácii výnimočne. "Keď som posúdil všetky okolnosti, rozhodol som, že to spustíme. STV si splnila svoju verejnú službu." Ak by sa podobná situácia zopakovala, vedenie by nekonalo inak. "Ak niekto povie, že nepríde do relácie, tak STV na diskusiu nerezignuje," povedal Rybníček. MIRKA KERNOVÁ
Hríb: Je to pre nás vlastne ocenenie
O výhradách niektorých členov Rady k relácii Pod lampou sme sa rozprávali s jej moderátorom ŠTEFANOM HRÍBOM.
Dvaja členovia rady povedali, že reláciu využívate na propagáciu týždenníka .týždeň. Vyčítali vám, že si pozývate hostí, ktorých oslovujete aj v .týždni. Čo na to hovoríte?
"Ani v jednej relácii sa pod mojím menom neobjavil názov .týždňa. Niektorí hostia sa objavia aj v časopise preto, že majú k niektorým témam čo povedať. Avšak v relácii nie je uvedené, že hosť písal do .týždňa."
Člen rady Bobocký povedal, že manipulujete a hovoríte v reláciách svoj názor.
"V žiadnej inej televíznej relácii nie je pre diskutujúcich hostí vytvorený taký široký priestor ako Pod lampou. Je pravda, že si niečo o tom myslím a nehanbím sa za to. Netvárime sa, že sme neutrálni. Hostia majú dve až tri hodiny priestor vysvetliť svoj postoj aj si ho vyargumentovať. Pozývame ľudí zo všetkých názorových táborov. Neviem si predstaviť, ako by sa tam mohla dostať nejaká manipulácia, keď má človek taký široký priestor na vyjadrenie."
Čo hovoríte na to, že členovia rady sa už dvakrát venovali vašej relácii?
"Asi ju považujú za dôležitú, a to je pre nás vlastne ocenenie." (hr)
