Mária Dominová, ktorá najprv poprela, že v roku 2000 dala strane 230-tisíc a neskôr výpoveď zmenila, je svokra Štefana Hudeca. Ten bol v roku 2000 riaditeľom ústrednej kancelárie SDKÚ, neskôr vedúcim Úradu vlády a dnes je šéfom volebnej kampane strany.
Hudec sám dal v tom roku strane dar 100-tisíc, na zozname darcov z toho roku je aj jeho matka Vlasta Hudecová so sumou 250-tisíc. Dokopy teda Hudecova rodina dala SDKÚ vyše pol milióna.
Hovorca SDKÚ Martin Maťko odmietol na otázky týkajúce sa darov rodiny Štefana Hudeca odpovedať a označil ich za vykonštruované.
Hudecová včera o svojom dare nechcela hovoriť, povedala len: "Prosím vás, dajte mi svätý pokoj."
Dominová v roku 2004 pre SME povedala, že žiadny dar strane nedávala, "kde by som aj nabrala toľko peňazí". Minulý týždeň pre TASR povedala, že peniaze darovala zo sumy, ktorá jej ostala z predaja bytu. Podľa záznamu z katastra však žiaden byt nepredala a včera pre SME už len povedala: "To je jedno, z čoho som dala."
Polícia vôbec neskúmala majetkové pomery darcov SDKÚ, pretože podľa hovorkyne generálnej prokuratúry Svetlany Husárovej "to nesúviselo s vecou".
Zo záverov vyšetrovania teda vyplýva, že ak politická strana vedie formálne správne účtovníctvo, nik nebude skúmať pôvod peňazí. Môžu mať aj nelegálny pôvod, stačí, ak strana presvedčí ľudí, aby sa tvárili, že jej tieto peniaze darovali oni a zaeviduje ich ako darcov.
Celú kauzu otvorila pred dvoma rokmi mimovládna organizácia Aliancia fair-play. Zuzana Wienk z aliancie povedala, že ak pri takomto podozrení stačí polícii len takéto vyšetrovanie, ide o návod pre podvodníkov ako prať špinavé peniaze. "Zahraničná literatúra poukazuje na to, že rozpisovanie darov sa často používa, keď sa chce zakryť pôvod peňazí," dodala.
Generálny prokurátor Dobroslav Trnka v STV obvinil alianciu, že "hrá iba play a nie fair". Trnka pred časom zobral celú kauzu špeciálnej prokuratúre a pridelil okresnej, lebo špeciálna vraj vo veci dlho nič nerobila, ale dnes sa jej Trnka nečuduje, lebo je to "pofidérna kauza". Kauzu pridelil okresnej prokuratúre, "kde som mal, samozrejme, možnosť ovplyvniť ju aj pokynom, aby sa rýchlo konalo".
Trnka v STV spochybnil aj výpoveď Michala Ambroviča, ktorý tiež povedal, že peniaze strane nedal. "Všetci vieme, že je to asistent poslanca Šimka, čiže túto jeho výpoveď si môže aj verejnosť vyhodnotiť spôsobom, akým uzná za vhodné." Zmenu výpovede Dominovej, ktorá je svokrou funkcionára SDKÚ, však Trnka nespochybnil.
Polícia napríklad nevypočula všetkých darcov, ale iba sedem - tých, ktorých mená zverejnili médiá. Aj u ostatných sa pritom mohlo potvrdiť podozrenie, že strane peniaze nedali.
V roku 2000 ich bolo spolu viac ako 30. Medzi nimi aj Eduard Kukan, Ivan Šimko, Milan Kňažko, Ladislav Pittner alebo Gabriel Palacka.
Podľa prokuratúry stoja proti sebe tvrdenia štyroch darcov, že peniaze nedali, a tvrdenia Hudeca a Kamila Homolu z SDKÚ, ktorí viedli účtovníctvo formálne správne - a teda vraj nejde o trestný čin.
Viac už Trnka ku kauze nepovedal a Husárová odkázala na vyšetrovateľa. Krajská policajná hovorkyňa Tatiana Kurucová však povedala: "Obráťte sa na prokuratúru."
Podľa hovorkyne ministra vnútra Martina Pada (SDKÚ) Silvie Mihálikovej ak prokuratúra informovala o skončení vyšetrovania, mala by aj o jeho priebehu.
Prečo nejde o trestný čin?
Prokuratúra tvrdí, že na to, "aby došlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie, musela by byť splnená podmienka, že páchateľ zabezpečí sebe alebo inému neoprávnené výhody, teda musí byť preukázaný tzv. špecifický úmysel konať v určitom rozpore so skutočnosťou, aby hospodársky subjekt dosiahol výhody, ktoré by pri dodržaní hospodárskej disciplíny, resp. riadneho vedenia účtovnej evidencie nedosiahol, to sa však nepreukázalo".
Účtovníctvo vyhodnotil znalec tak, že je v súlade so zákonom a ide teda o tvrdenie proti tvrdeniu.
Autor: Michal PiškoMONIKA ŽEMLOVÁ
