Dokazovanie zločinov, pri ktorých sa skupina mužov zbavovala obetí v kadiach s kyselinou, sa skončilo, ale súd nemohol rozhodnúť, pretože obžalovaní podali sťažnosť.

Sudcovia včera zamietli vykonanie ďalších dôkazov, údajní vrahovia preto podali námietku zaujatosti proti celému senátu, ktorý ju zamietol. Nasledovala sťažnosť, o ktorej musí rozhodnúť Najvyšší súd. Kým sa tak stane, pojednávanie je odročené.

Takmer do bodky sa tak zopakoval scenár, ktorý použili pred dvoma dňami podozriví v kauze vrážd súvisiacich s tunelovaním Devín banky v konkurze. Aj oni podali za rovnakých okolností sťažnosť na Najvyšší súd. Ten nemá nijakú lehotu, dokedy musí rozhodnúť.

Rozdiel v oboch prípadoch je ten, že kým trojčlenný senát v kauze kyselinári nepristúpil k záverečným rečiam, kolegovia z druhého senátu tak urobili. Trestný poriadok hovorí, že rozsudok má byť vynesený do troch dní od prednesenia záverečných rečí, tomu však bránia spomínané sťažnosti. Návod, ako v takýchto prípadoch v budúcnosti postupovať, musí dať Najvyšší súd.

Ten bude rozhodovať aj o tom, či Rastislava Š., Jozefa K. a Dušana P. prepustia z väzby. Obžalovaní argumentujú, že od 1. januára je účinný nový Trestný poriadok, ktorý pripúšťa najviac štvorročnú väzbu. Sú presvedčení, že v dôsledku toho nie je v ich prípade maximálna dĺžka väzby päť rokov a domov by chceli ísť do konca marca.

"Podľa názoru súdu naďalej platí celková lehota väzby päť rokov," vyhlásil predseda súdu Jána Hrubala. Momentálne majú títo traja obžalovaní väzbu predĺženú do 7. júla. Sudcovia sú aj naďalej presvedčení, že je odôvodnená. Päťročná lehota väzby by im mala uplynúť začiatkom budúceho roka.

Podľa našich informácií je pravdepodobné, že ak Najvyšší súd neprepustí obžalovaných z väzby, vec sa dostane až na Ústavný súd.

(rp)

Obžalovaný sa pokúšal vyšetrovať spoluobžalovaného

Jeden z hlavných aktérov v kauze kyselinári Jozef K. robí všetko preto, aby súd presvedčil o svojej nevine. Počas celého pojednávania je spomedzi obžalovaných najaktívnejší, ku všetkému sa vyjadruje a kladie otázky takmer každému svedkovi. Obžaloba mu kladie za vinu priamu účasť na troch vraždách a ekonomickú trestnú činnosť.

Včera sa opäť pokúsil spochybniť dôveryhodnosť spoluobžalovaného Petra L. Ten ako jediný spolupracuje s orgánmi činnými v trestnom konaní a jednotlivé vraždy popísal aj s tým, ako on sám vylieval pozostatky obetí rozpustených v kyseline. Súd ho stíha na slobode.

Jozef K. od neho včera chcel, aby opäť opísal okolnosti jednej z vrážd. Otázky však formuloval len veľmi nemotorne a nepresne. Peter L. najskôr nemal veľkú chuť opakovať to, čo už raz pred súdom hovoril, až kým nedostal otázku, ako sa jedna z obetí dostala na miesto vraždy. "Preboha, Jožo, však to viete veľmi dobre, však ste ho tam doviezli," nezdržal sa. Krátko na to sudca oboch obžalovaných usadil s tým, že Jozef K. svoju šancu položiť konkrétne otázky, ktoré by ešte neboli zodpovedané, prepásol. (rp)