TOMÁŠ GALBAVÝ, SDKÚ: Istinu musia uhradiť v každom prípade, aby sa na nich vzťahoval generálny pardon. Či pristúpia na dohodu o novácii, a teda uhradia 5000 Sk spoločnosti BSP, ostáva na ich slobodnej vôli a úvahe. Odporúčam každému, kto tvrdí, že nedostal prvú výzvu, aby sa kontaktoval s firmou BSP a overil si tieto skutočnosti.
EVA ČERNÁ, ANO: Odporúčam zaplatiť len základný dlh čiže istinu, ale nič viac.
LÍVIA SOLYMOS, tlačová hovorkyňa SMK: Zákon, ktorý predložil poslanec Galbavý, bol prijatý a vstúpil do platnosti jeho podpísaním prezidentom republiky, a tým vstúpil do platnosti aj generálny pardon. Dlžníci by mali zaplatiť iba istinu. Zákon im zabezpečí absolútnu právnu istotu.
ZUZANA MARTINÁKOVÁ, SF: Je potrebné zaplatiť pôvodný dlh (ak skutočne vznikol) a súčasne si cez SRo zistiť, za ktoré obdobie vznikol. Predovšetkým je potrebné posúdiť, či už nedošlo k premlčaniu uplynutím trojročnej premlčacej doby. Ak sa rozhlas a ich firma vyhráža súdom, tak sa treba súdiť, nakoľko som presvedčená, že súdy budú uplatňovať ustanovenie o dobrých mravoch, a teda nároky rozhlasu budú (mali by) zamietať. Do právneho poriadku civilizovaného štátu nepatria ustanovenia, ktoré možno nazvať legálnym základom štátom posväteného výpalníctva - také zákony prijíma len štát, ktorý je voči svojim občanom neslušný. Ľudia, ktorí sú v materiálnej núdzi, majú podľa zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi nárok na bezplatné zastupovanie advokátom, ktorého zaplatí štát.
MINISTERSTVO KULTÚRY: Každý jeden prípad treba individuálne posudzovať. Vo všeobecnosti platí, že tí, ktorí sú SRo alebo STV dlžní, mali by nedoplatok uhradiť hneď na prvú výzvu. Ak takúto prvú výzvu preukázateľne nedostali a dostali až "druhú výzvu" (t. j. výzvu na zaplatenie nedoplatku vrátene poplatku z omeškania spolu s dohodou o novácii), tak túto druhú výzvu treba považovať za prvú výzvu s tým, že platiteľ poplatku by mal zaplatiť len dlžné nedoplatky. Po zaplatení nedoplatku je platiteľ povinný túto skutočnosť SRo/STV alebo inej oprávnenej osobe (napr. BSP Lawyer partners, a. s.) aj oznámiť, a to doložením dokladu o zaplatení. Ak platí tvrdenie SRo/STV, že prvú výzvu rozosielali s doručenkou, tak si každý musí byť vedomý, či takúto doručenku podpisoval. V prípade, že platiteľ nepodpísal takúto doručenku, tak nie je spôsob, akým by SRo/STV mohla preukázať takémuto platiteľovi doručenie prvej výzvy. Dohodou o novácii sa zvyčajne navrhuje nová dlžná suma, ktorou sa nahrádza pôvodný dlh; avšak vo väčšine predmetných prípadov občania nedlhujú poplatky
PAVEL KANDRÁČ, ombudsman: Občania, ako aj firmy by mali aj v prípade koncesionárskych poplatkov dodržiavať zákon. Novela zákona nepodmieňuje uplatnenie "generálneho pardonu" žiadnou dohodou o novácii. Dohoda je dobrovoľný dvojstranný akt a je vecou dvoch subjektov, ktoré ju uzatvárajú. V prípade, že sú platcovia presvedčení, že prvú výzvu nedostali, a tvrdia, že keby ju dostali, svoj dlh by hneď zaplatili, treba sa kontaktovať s firmou posielajúcou výzvy a vec si vzájomne vysvetliť. Ak by vysvetlenie nepostačovalo, resp. sa s ním nestotožnia, je možnosť spornú vec riešiť prostredníctvom odbornej advokátskej pomoci.
MÁRIA DRENINOVÁ, právnička z Kancelárie prezidenta, uvádza svoj osobný názor: Ak návrh dohody o novácii prišiel s výzvou pred prijatím novely o koncesionárskych poplatkoch a termín jej splatenia dlhu a poplatku z omeškania trvá aj po dni účinnosti zákona, odporúčam zaplatiť len istinu, pretože na tieto prípady sa vzťahuje generálny pardon. Ak však termín na splatenie bol do účinnosti zákona, mali by ľudia pristúpiť na dohodu o novácii, aj keď návrh tejto dohody nie je právne dobrý.
