Ako sa môžu brániť koncesionári, ktorí dostali až druhú výzvu?

V zmysle zákona je SRo povinný pred uplatnením nezaplateného koncesionárskeho poplatku na súde vyzvať koncesionára písomne na jeho zaplatenie. Obdobné platí aj pri poplatku z omeškania. Ak tak neurobí, nie sú splnené zákonné požiadavky na jeho uplatnenia na súde. Splnenie povinnosti by mal dokazovať SRo. Nakoľko dôvody, pre ktoré výzva nebola doručená, môžu byť rôzne a bezpočetné, nie je možné odporučiť jeden postup. Všetko záleží na konkrétnom prípade.

Ako sa môžu brániť tí, ktorí sú presvedčení, že žiadnu dlžobu nemajú?

Ak majú doklady o tom, že za požadovaný mesiac zaplatili, nech sa kópiou preukážu v BSP LP a s nimi dohodnú ďalší postup. Individuálny postup musia zvážiť na základe konkrétnych okolností.

Musia koncesionári, ktorí v týchto dňoch dostali výzvu a chcú sa vyhnúť vymáhaniu vysokých sankčných poplatov, zaplatiť 5000 korún a podpísať dohodu o novácii?

Je otázne, čo vlastne dohoda o novácii nahrádza. Ak však túto dohodu podpíšu a zaplatia, minimálne zo strany BSP by od nich nemali byť vymáhané nedoplatky. Ohľadne súdnych trov treba povedať, že aj pri vymáhaní sumy 30 Sk tieto môžu predstavovať niekoľko tisíc korún. Uvedené samozrejme platí, iba ak ten nedoplatok reálne existuje a ak súd prizná náhradu trov konanie SRo (resp. BSP).

Čo ak zaplatia len istinu? Môže od nich rozhlas vymáhať aj penále či súdne poplatky?

Generálny pardon sa zrejme vzťahuje len na poplatky z omeškania. Úrok v bežnej výške a súdne trovy by ním nemali byť dotknuté. Za predpokladu, že SRo splnil všetky svoje povinnosti, mu zrejme tieto patria.

Ak koncesionár nechce podpísať dohodu o novácií a chce zaplatiť len istinu, pretože sa spolieha na generálny pardon, kedy by mal istinu zaplatiť? Už teraz, alebo až keď zákon vyjde v zbierke zákonov?

Čím dlhšie je dlžník v omeškaní, tým viac bude musieť nakoniec zaplatiť, napríklad na úrokoch z omeškania. Na využitie generálneho pardonu sa vyžaduje, aby dlžník do 60 dní po jeho účinnosti zaplatil všetky nedoplatky na koncesionárskych poplatkoch, ktoré mu vznikli pred účinnosťou zákona a sankcie sa mu odpúšťajú. Súčasne na využitie tohto ustanovenia je potrebné, aby toto bolo platné a účinné. Ale stále je tu možnosť, že od neho BSP bude vymáhať poplatok z omeškania už nie na základe zákona o koncesionárskych poplatkoch, ale nižší na základe občianskeho zákonníka, a prípadne aj súdne trovy.

Kedy môže BSP LP vymáhať od ľudí súdne poplatky?

Ak ktokoľvek podá žalobu a bude v nej úspešný, ma nárok na náhradu trov konania. Súd môže v odôvodnených prípadoch túto náhradu nepriznať alebo priznať len čiastočne (skôr je to výnimka a v každom prípade výsostne individuálna). Ak teda SRo/BSP legitímne zažalujú a budú úspešní a súd im tieto náhrady prizná, môžu vymáhať aj trovy konania.

Existuje možnosť zaplatiť istinu a neplatiť nič viac (ani súdne poplatky, ani 5000 Sk na základe dohody o novácií, ani pôvodné penále)?

To naozaj záleží od konkrétneho prípadu. Ak je však subjekt v omeškaní, je dosť veľká šanca, že bude musieť zaplatiť viac ako len istinu.

Bude rozdiel medzi tými, ktorí dostali výzvu skôr a tými, ktorí ju dostanú neskôr, ako začne platiť generálny pardon?

Neskôr výzvu nedostanú - ustanovenie zákona, na základe ktorého majú platiť tie vysoké poplatky z omeškania, už nebude platiť. Samozrejme však môžu dostať výzvu na zaplatenie dlžnej istiny + úrok a v prípade súdu aj súdne trovy. Resp. môžu dostať výzvy na zaplatenie istiny a úroku z omeškania podľa novej úpravy.

Majú ľudia, ktorí už podpísali dohodu o novácií a zaplatili si aj istinu nejakú možnosť, aby 5000 korún z dohody o novácii získali späť?

Opäť ide o mimoriadne individuálne prípady a je vhodné riešiť každý samostatne.