Niektorí právnici vrátane ministra spravodlivosti Daniela Lipšica a generálneho prokurátora Dobroslava Trnku tvrdia, že poslanci imunitu na priestupky nemajú. Policajti napriek tomu poslancov nepokutujú za jazdu pod vplyvom alkoholu, lebo to nariadil pred štyrmi rokmi vtedajší policajný prezident.
Na spornosť pred hlasovaním poukazoval ústavný právnik a poslanec Ján Drgonec, podľa ktorého dotlačili poslancov k hlasovaniu "nevzdelaní novinári". Poslancov nepresvedčil.
Za posunutie návrhu do druhého čítania ich hlasovalo 124. Proti bol len Drgonec. S návrhom nesúhlasí ani Katarína Tóthová z HZDS. Tá sa prezentovala, ale nehlasovala.
Poslankyňa KSS Dagmar Bollová hovorí, že hlasovanie o alkohole poslancov je urážlivé, lebo "nikde nie je napísané, že poslanci sú imúnni voči pokutám za rýchlu jazdu, voči pokutám za alkohol za volantom", napriek tomu Bollová hlasovala za návrh.
Poslanci priznávajú, že ich na zmenu ústavy a priestupkového zákona inšpirovalo správanie opitého poslanca HZDS Jána Cupera. Drgonca rozhodnutie poslancov hnevá, myslí si, že keď ho definitívne schvália (hlasovať sa bude o mesiac), bude to prvý krok k zneprehľadneniu ústavy. Nakoniec sa z nej stane telefónny zoznam, v "ktorom bude zložité nalistovať úpravu, o ktorú by malo ísť".
Aj nezávislý ústavný právnik Radoslav Procházka je presvedčený, že poslanci nemajú priestupkovú imunitu ani dnes, hoci policajti si to vykladajú inak. S Procházkovým výkladom súhlasí aj poradca Ústavného súdu Ladislav Oros.
Ak poslanci prijmú zmenu ústavy aj zákona, bude to znamenať otočenie výkladu ústavy. V nej bude jasne napísané, že priestupky poslancov budú môcť policajti prerokovávať a zákon určí, ktoré priestupky to budú. Poslanci navrhujú zatiaľ iba alkohol a iné omamné látky. Podľa Procházku tým poslanci rozšíria priestupkovú imunitu zo žiadnej na relatívne širokú. RICHARD FILIPKO
Poslanci: Schválime, na čom sa dohodneme
BRATISLAVA - Pod návrhom na "zrušenie" imunity je podpísaný aj šéf poslaneckého klubu SMK Gyula Bárdos. Nevylučuje, že poslanec Ján Drgonec, ktorý má k zmene výhrady, nemá pravdu, ale "schváliť môžeme iba to, na čom sa vieme dohodnúť". Podľa neho bol silný tlak na riešenie imunity po určitých udalostiach.
Ďalší predkladateľ zmeny Ľubomír Lintner povedal, že "keď nik nevie rozhodnúť, je lepšie, ak to jasne zadefinujeme zmenou ústavy a zákona. (rf)
