Advokát od roku 2002 obhajoval jedného z obžalovaných, ktorý je na úteku Františka Matíka. Dvanásť dní pred začatím pojednávania mu Matíkova manželka vypovedala splnomocnenie, súd sa o tom dozvedel 5. decembra. Hneď na druhý deň ustanovil napriek tomu Levkuša Matíkovým obhajcom. Keď advokát v pondelok prišiel, žiadal dodržanie 5-dňovej lehoty na prípravu na pojednávanie (mal len štyri), hoci spis dobre poznal. Pojednávanie odročili.
"Toto konanie advokáta považujem za neetické a vyzývam advokátsku komoru, aby sa vyjadrila," povedal Lipšic. Myslí si to, hoci zákon takúto možnosť advokátovi dáva. Lipšic však tvrdí, že advokát na tom nemusel trvať, keďže mal od roku 2002 "spústu času" na prípravu.
Podľa predsedu Slovenskej advokátskej komory Štefana Detvaia nebolo konanie advokáta neetické, ale nerozumné. Vôbec podľa neho nemal súhlasiť s obhajobou, keďže mu klient vypovedal splnomocnenie. "To, že ho Špeciálny súd napriek tomu určil povinným advokátom, považujem za neetické. Iná vec je, že zrejme pochybil aj advokát, keď tvrdil, že nepozná spis."
Levkuš sa nevyjadril. (mož)
