informovať, či, napríklad, existuje plán výstavby a rekonštrukcie žilinských ciest a parkovísk, koľko plánuje mesto investovať do rekonštrukcie parku na Bôriku, a poskytnúť mu kópie niektorých predajných zmlúv.

Rozhodnutie podpísal Slota. Ničíkovi neodpovedal, naopak, rozhodol o zastavení konania, na čo však nemal právo, pretože v konaní vystupuje až ako odvolací orgán.

"Mesto Žilina mi bolo povinné na základe žiadosti odpovedať ako občanovi. Považujem za precedens, že mi odmietli odpovedať aj ako poslancovi, pretože spolurozhodujem o chode mesta. Je to ohrozenie mojej poslaneckej práce," tvrdí Ničík. Právnik Vladimír Pirošík hovorí, že úrad mal do desiatich dní rozhodnúť, odpovede dať, alebo nedať, a vysvetliť, prečo sa tak rozhodol.

Obvodný úrad po rozhodnutí prokuratúry môže začať priestupkové konanie. Ak potvrdí, že Slota porušil infozákon, môže mu dať pokutu až 50-tisíc korún.

Úrad už raz rozhodol, že Slota musí za porušenie infozákona zaplatiť pokutu 1000 korún. Návrh na začatie konania podal Ivan Rončák, spolupracovník mimovládnych organizácií Transparency International a Aliancia Fair Play. Okrem iného, koncom apríla žiadal, aby ho mestský úrad informoval o majetkových podieloch mesta Žilina v približne 11 spoločnostiach. Magistrát mal odpovedať najneskôr do desiatich dní, ale Slota neodpovedal vôbec. (wm)